SAP Murcia 139/2004, 22 de Abril de 2004
| Ponente | CARLOS MORENO MILLAN |
| ECLI | ES:APMU:2004:1040 |
| Número de Recurso | 491/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 139/2004 |
| Fecha de Resolución | 22 de Abril de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
SENTENCIA Nº 139
En la ciudad de Murcia, a veintidós de abril de dos mil cuatro.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Cuarta de esta Ilma. Audiencia Provincial los autos de Juicio Ordinario nº 263/2001 que en primera instancia se han seguido en el Juzgado Civil nº 1 de Mula entre las partes, como actora y ahora apelante Don Fernando , representado por el Procurador Sr. Navarro Fuentes y defendido por el Letrado Sr. Cano Lorenzo y como demandada y ahora apelado Don Carlos Daniel , Don Cesar , Don Miguel , Don Jesús Ángel y "Restaurante Hermanos Fernández Ramírez, S.L.", representados por el Procurador Sr. Iborra Ibáñez y defendidos por el Letrado Sr. Palazón Rubio. Siendo ponente el Ilmo. Sr. D. Carlos Moreno Millán que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de instancia citado, con fecha 31 de julio de 2003 dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así; FALLO: "Que debo DESESTIMAR y DESESTIMO íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador D. Benito García-Legaz Vera en nombre y representación de D. Fernando y defendido por el Letrado D. Andrés Cano contra Dña. María , Dña., Susana , Dña. Juana , declaradas éstas en situación procesal de rebeldía, y D. Carlos Daniel , D. Cesar , D. Jesús Ángel , D. Miguel y Restaurante "Hermanos Fernández, S.L.", representados por el Procurador D. José Iborra Ibáñez y defendidos por el Letrado D. Antonio Palazón Rubio; y debo ABSOLVER y ABSUELVO a todos ellos de los pedimentos deducidos de contrario con expresa imposición de las costas al actor.".
Contra la anterior sentencia, en tiempo y forma, interpuso recurso de apelación la parte actora basado en incongruencia y error en la valoración de la prueba.
Admitido a trámite el recurso, se dio traslado a la otra parte, quien presentó escrito oponiéndose al mismo, pidiendo la confirmación de la sentencia apelada.
Por el Juzgado se elevaron las actuaciones a ésta Ilma. Audiencia Provincial, turnándose a la Sección Cuarta donde se registraron con el número 491/2003 de Rollo. En proveído del día 22 de febrero de 2004 se acordó el señalamiento de "vista" que tuvo lugar el día 22 de abril de 2004 en cuyo acto el Sr. Letrado de la parte recurrente solicitó la revocación de la sentencia y el Sr. Letrado de la parte apelada su confirmación.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Frente al contenido de la sentencia de instancia que desestima en su integridad de la acción ejercitada por el actor Don Fernando en su condición de heredero forzoso de su padre Don Cornelio contra los co-demandados Don Carlos Daniel , Don Cesar , Don Miguel y Don Jesús Ángel y otros y la mercantil "Restaurante Hermanos Fernández Ramírez, S.L." tendente a que se declare su derecho a la colación de determinados bienes inmuebles, la citada parte actora disconforme con el mencionado pronunciamiento judicial comparece en esta alzada interesando la revocación de dicha sentencia y el dictado de otra que acepte y acoja la pretensión objeto de la demanda, por entender que el Juez de instancia ha incurrido en error en la valoración de la prueba.
Concretada en los indicados términos la cuestión impugnatoria suscitada en esta apelación, entiende este Tribunal, tras la revisión de todo lo actuado en los presentes autos, que no asiste razón a la parte recurrente en la pretensión que interesa, por lo que procede, como seguidamente se argumentará, la total e íntegra confirmación de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba