SAP Murcia 44/2004, 29 de Marzo de 2004
| Ponente | CARLOS MORENO MILLAN |
| ECLI | ES:APMU:2004:833 |
| Número de Recurso | 46/2004 |
| Número de Resolución | 44/2004 |
| Fecha de Resolución | 29 de Marzo de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
SENTENCIA N º 44
En la ciudad de Murcia, a veintinueve de marzo de dos mil cuatro.
El Ilmo. Sr. D. Carlos Moreno Millán, Magistrado de la Ilma. Audiencia Provincial de esta ciudad, habiendo visto en grado de apelación el presente rollo formado con el nº 46 de 2004 por virtud del recurso interpuesto contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Yecla en procedimiento de Juicio de Faltas en el que ha sido parte Aurora , Erica y el Ministerio Fiscal.
Por el Juzgado referido se dictó con fecha 10 de Julio de 2.003 Sentencia en el Juicio de Faltas tramitado en el mismo y registrado al nº 307/2003 por Lesiones en agresión en el que se declaran hechos probados los siguientes: "UNICO.- El día cuatro de julio de dos mil tres, sobre las 3:00 horas se encontraba Aurora en el Pub Bristol de Yecla, en compañía de un amigo, Sr. Darío y acercándose hacia ella Erica al parecer para solucionar un problema entre ambas, en un momento determinado le propinó un puñetazo en la cara y un empujón.
Para su curación Aurora no precisó, más allá de una primera asistencia médica, tratamiento médico o quirúrgico posterior, estando por determinar los días que tardó en curar, según el informe médico forense que fue solicitado".
En su parte dispositiva dice así: "Que debo condenar y condeno a Erica como autora de una falta de lesiones, prevista y penada en el artículo 617.1 del Código Penal, a la pena de multa de un mes con una cuota diaria de tres euros, debiéndose abonar antes del transcurso de dos meses, o a un día de privación de libertad sustitutoria por cada dos cuotas diarias de multa impagadas, así como a pagar a Aurora la cantidad que se determine en ejecución de sentencia en concepto de responsabilidad civil y al pago de las costas procesales".
Interpuesto recurso de apelación contra dicha sentencia, por Erica y admitido en ambos efectos, lo fundamentó en error en la valoración de la prueba y alternativamente disconformidad con la cuantía de la multa.
El Ministerio Fiscal y la otra parte solicitaron la confirmación de la sentencia.
Tras dicho trámite se remitieron las actuaciones a esta Audiencia, siendo turnadas y señalándose para su examen, sin celebración de vista, el día de hoy.HECHOS PROBADOS
ÚNICO.- Se acepta la declaración de hechos probados de la sentencia recurrida.
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba