SAP Sevilla 357/2010, 4 de Noviembre de 2010
| Ponente | JOSE MARIA FRAGOSO BRAVO |
| ECLI | ES:APSE:2010:4307 |
| Número de Recurso | 5957/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 357/2010 |
| Fecha de Resolución | 4 de Noviembre de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 8ª |
4
or10-5957
AUDIENCIA PROVINCIAL. Sección 8ª SEVILLA Prado de San Sebastián, s.n.
Proc. Origen: Juicio Ordinario número 567/08 Juzgado: de Primera Instancia número 1 de Ecija Rollo de Apelación: 5957/10-A
SENTENCIA Nº
Ilustrísimo Señor Presidente:
D. VÍCTOR JESÚS NIETO MATAS
Ilustrísimos Señores Magistrados:
D. JOSÉ MARÍA FRAGOSO BRAVO
D. JOAQUÍN PABLO MAROTO MÁRQUEZ
En SEVILLA, a cuatro de noviembre de dos mil diez.
La Sección 8ª de la Ilma. Audiencia Provincial de esta Capital constituida por los Ilustrísimos Señores que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos de carácter civil tramitados como Juicio Ordinario con el número 567/08 por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Ecija en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representación de CARPINTERIA METÁLICA IVAG S.L. contra la sentencia dictada por el Juzgado referido el 27/1/10 .
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Ecija se dictó sentencia de fecha 27/1/10, que contiene el siguiente
FALLO
" Estimo la demanda interpuesta por el Procurador D. Luis Losada Valseca, en representación de la entidad "BIODIESEL DE ANDALUCÍA 2004, S.A.", y condeno a la demandada "CARPINTERÍA METÁLICA IVAG, S.L." a que pague a la actora la cantidad de VEINTITRÉS MIL CIENTO CUARENTA Y CINCO EUROS CON DIEZ CÉNTIMOS (23.145, 10 EUROS), suma que devengará el interés moratorio correspondiente desde la fecha de interposición de la demanda, así como al pago de las costas procesales."
Notificada a las partes la resolución de referencia, se interpuso recurso de apelación contra ella, el cual se preparo e interpuso por escrito en tiempo y forma ante el Juzgado "a quo", dándose traslado del mismo a la otra parte que presento escrito de oposición, ordenándose la remisión a este Tribunal de los autos, que una vez recibidos se registraron y designo ponente, señalándose deliberación, votación y fallo.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales CUARTO.- Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don JOSÉ MARÍA FRAGOSO BRAVO.-
Se aceptan los de la recurrida, dándose aquí por reproducidos, y
Los argumentos que fundamentan el recurso son dos, la factura, de la que hay que devolver cantidades por no haber sido...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Pontevedra 443/2020, 8 de Septiembre de 2020
...valorar la conveniencia de sucederla también en el ejercicio de la acusación particular por aquella emprendida". O la S.A.P Sevilla de 4 de noviembre de 2010: " Fallecido el acusador particular el día 9 de marzo del presente año, el procurador que le representaba ha cesado en su representac......