SAP A Coruña 142/2015, 29 de Mayo de 2015
| Ponente | JORGE GINES CID CARBALLO |
| ECLI | ES:APC:2015:1389 |
| Número de Recurso | 419/2014 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 142/2015 |
| Fecha de Resolución | 29 de Mayo de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - A Coruña, Sección 6ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6 (DESPL)
A CORUÑA
SENTENCIA: 00142/2015
RECURSO DE APELACIÓN 419/2014
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS
JOSÉ GÓMEZ REY, PRESIDENTE
JORGE CID CARBALLO
Mª PAZ FILGUEIRA PAZ
S E N T E N C I A Nº 142/15
En Santiago, a veintinueve de Mayo de dos mil quince.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 006, de la Audiencia Provincial de A CORUÑA, con sede en SANTIAGO, los Autos de PIEZA DE JUICIO VERBAL 0000865 /2013, procedentes del XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N. 6 de SANTIAGO DE COMPOSTELA, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000419 /2014, en los que aparece como parte apelante, María Consuelo, representado por el Procurador de los tribunales, Sr. DOMINGO NUÑEZ BLANCO, y como parte apelada, Lucas, representado por la Procuradora de los tribunales, Sra. RAQUEL CEI NO S REAL, siendo el Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JORGE CID CARBALLO, quién expresa el parecer de la Sala y procede formular los siguientes Antecedentes de Hecho, Fundamentos de Derecho y Fallo.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia nº Seis de Santiago, con fecha 8-10-2014, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva dice así: "Que debo DESESTIMAR la solicitud de inclusión de partidas en el ACTIVO deducida por el procurador Sr. NUÑEZ BLANCO en representación de DOÑA María Consuelo asistido del letrado Sr. ALONSO DE LA PEÑA frente a DON Lucas representado por la procuradora Sra. CEINOS REAAL y asistida de la letrada Sra. ARMENTAL OUTEIRAL, referidas a las siguientes partidas: EDIFICACIÓN CONSTRUIDA SOBRE LA FINCA URBANA NUM000 " DIRECCION000 "-LOCALES NUM005, NUM006, NUM007, BAJO CUBIERTA A DERECHA, VIVIENDA NUM001 Y UN TERCIO DE LA VIVIENDA NUM002 -. RENTAS OBTENIDAS DE LOS LOCALES DE LA FINCA URBANA NUM000 EN. MUEBLES, ENSERES Y OBJETOS DEL QUE FUE DOMICILIO CONYUGAL. COSTES DE LAS OBRAS REALIZADAS EN LA VIVIENDA UNIFAMILIARSITA EN LUGAR DE DIRECCION001, NUM003 NUM004 TEO. No procede especial pronunciamiento en sede de costas procesales."
Notificada dicha resolución a las partes, por María Consuelo, se interpuso recurso de apelación que fue admitido y cumplidos los trámites correspondientes se elevaron las actuaciones a este Tribunal, señalándose DELIBERACIÓN, VOTACIÓN Y FALLO el 25 DE FEBRERO DE 2015, en que tuvo lugar lo acordado. TERCERO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Frente a la sentencia de instancia se ha presentado recurso de apelación por la parte demandante en el que se discute la no inclusión de determinadas partidas en el activo de la sociedad de gananciales. Por su parte, el demandado se ha opuesto al recurso de apelación y ha solicitado la confirmación de la sentencia de instancia.
La sistemática que vamos a emplear para resolver las cuestiones litigiosas será la de analizar cada una de las partidas discutidas siguiendo el orden en que han sido planteadas en el recurso de apelación. Así:
A.- La primera partida discutida por la apelante se refiere a la no inclusión del coste de las obras realizadas en la vivienda unifamiliar sita en el lugar de DIRECCION001, nº NUM004 de Teo. Señala la recurrente que con dinero ganancial se sufragaron diversas obras en dicha vivienda perteneciente a los padres del demandado y que el valor de dichas obras ha de incluirse en el activo de la sociedad. En cambio, el demandado sostiene que no existe prueba de que esas obras se hubieran realizado durante el matrimonio y destaca la nula eficacia probatoria del informe pericial aportado por la actora.
La sentencia de instancia desestima dicha inclusión en base a la falta de prueba acerca de la realización de las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Lugo 86/2016, 17 de Febrero de 2016
...no pueda prosperar pues la inclusión pretendida está ayuna de prueba e, insistimos, carente de determinación". O la SAP de A Coruña de 29 de mayo de 2015 (recurso 419/2014 ) que dice: "Finalmente, la demandante impugna la decisión de no incluir en el activo de la sociedad de gananciales el ......