SAP Barcelona 130/2015, 23 de Abril de 2015
| Ponente | AGUSTIN VIGO MORANCHO |
| ECLI | ES:APB:2015:3483 |
| Número de Recurso | 536/2013 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 130/2015 |
| Fecha de Resolución | 23 de Abril de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 14ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN CATORCE
ROLLO Nº 536/2013
PROCEDIMIENTO Juicio ordinario 226/2013
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 44 de Barcelona
S E N T E N C I A Nº 130/2015
ILMOS. SRES./AS.
PRESIDENTE
D. AGUSTÍN VIGO MORANCHO
MAGISTRADOS
D. RAMÓN VIDAL CAROU
Dª CARME DOMÍNGUEZ NARANJO
En la ciudad de Barcelona, a veintitres de abril de dos mil quince
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Catorce de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de juicio ordinario 226/2013, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 44 de Barcelona, a instancia de Racc Seguros y Reaseguros, S.A., representado por el Procurador D. Alfredo Martínez Sánchez, contra Caser Seguros, representado por el Procurador D. Sergio Rubio Carrera, los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la Sentencia dictada en los mismos el día 3 de junio de 2013, por el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimo la demanda presentada por D. Alfredo Martínez Sánchez, Procurador de los Tribunales, actuando en representación de RACC Seguros, Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A. frente a Caja de Seguros Reunidos, Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A., Caser, y en su virtud debo condenar y condeno a la demandada a abonar a la demandante la cantidad de 10.060,00 mas los intereses legales. Cada parte abonará las costas generadas a su instancia y las comunes por mitad.".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 22 de enero de 2015.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales. VISTO siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. AGUSTÍN VIGO MORANCHO de esta Sección Catorce.
El recurso de apelación, interpuesto por la entidad CASER SEGUROS, se funda en la existencia de error en la valoración de la prueba, alegando, sin embargo, una cuestión jurídica al considerar que no procede la reclamación al amparo del artículo 1.210 del Código Civil, ni del artículo 1.212, ni el artículo
1.526 y concordantes del citado Texto Legal . Considera la parte apelante que el pago efectuado por la actora RACC no es un pago efectuado por un tercero a los efectos de ejercitar la acción de reembolso del artículo
1.158 del Código Civil, ni se puede considerar a la actora como cesionario a los efectos de ejercitar la acción subrogatoria del artículo 1.528 del Código Civil .
La relación jurídica sustantiva deducida en este litigio deriva de la reclamación efectuada por la entidad RACC contra la demandada CASER SEGUROS en virtud del contrato de seguro, que ésta tenía concertado con la entidad SOLUCIONES PROMOCIONALES Y HOTELERAS SL. Esta última entidad era propietario de un vehículo con la empresa CASER SEGUROS, en cuya póliza se cubría el siniestro de robo del vehículo. No obstante, acaecido el robo en fecha de 21 de junio de 2012 la empresa demandada no cumplió su obligación, motivo por el que la actora RACC SEGUROS adelantó el pago al demandado, subrogándose en sus derechos, por lo que realmente nos encontramos ante un supuesto que puede incardinarse en la figura jurídica de cesión de créditos o en el pago del tercero.
La cesión de créditos constituye una subespecie de la transmisión de derechos y se ha definido como "aquella operación por la que se transmite el derecho de crédito de una persona a otra, permaneciendo una y la misma obligación". Las notas características, por lo tanto, de la cesión de créditos son: 1) Que un nuevo acreedor sustituye al primitivo, ocupando en la obligación el mismo lugar y condiciones en que se hallaba este último; 2) Que, no obstante el cambio de acreedores, la obligación permanece la misma, de lo cual se desprende: a) Que subsisten a favor del nuevo acreedor todas las garantías de su derecho, así como las acciones derivadas del mismo ( artículo 1.528 del Código Civil ); b) Que el deudor puede oponer al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 57/2016, 17 de Febrero de 2016
...en la que la apelante basa su escrito de apelación. En el mismo sentido la SAP de Barcelona, Civil sección 14 del 23 de abril de 2015 (ROJ: SAP B 3483/2015 - ECLI:ES:APB:2015:3483) señaló que: "Por lo tanto, aunque exista una relación contractual entre la parte actora RACC SEGUROS y el aseg......
-
SAP Zaragoza 205/2015, 23 de Junio de 2015
...al efectuar el pago de acuerdo con la póliza, puede ejercitar la acción de reembolso. En supuestos similares citamos las SSAAPP de Barcelona, Sección 14, 23 abril 2015 ; Sección 17, 8 octubre 2014 ; Madrid, Sección 13, 6 febrero 2015 ; y finalmente, Zaragoza, Sección 2ª, 30 junio 2014, que ......
-
SAP Barcelona 62/2017, 1 de Febrero de 2017
...20/10/15 y Sección 19ª de 17/2/16, por ejemplo), que reconocen la legitimación de RACC y acogen su pretensión. Así, la SAP Barcelona, Sección 14, de 23 de abril de 2015 señala que "Por lo tanto, aunque exista una relación contractual entre la parte actora RACC SEGUROS y el asegurado de la e......