SAP Zaragoza 173/2015, 1 de Junio de 2015
| Ponente | RAFAEL MARIA CARNICERO GIMENEZ DE AZCARATE |
| ECLI | ES:APZ:2015:1059 |
| Número de Recurso | 76/2015 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 173/2015 |
| Fecha de Resolución | 1 de Junio de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00173/2015
R. 76/2015
SENTENCIA NÚMERO CIENTO SETENTA Y TRES
Ilmos./a Señores/a:
Presidente:
D. Juan Ignacio Medrano Sánchez
Magistrados:
Dª María Jesús De Gracia Muñoz
D. Rafael Mª Carnicero Giménez de Azcárate
En la Ciudad de Zaragoza, a uno de junio de dos mil quince.
Visto por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, integrada por los/la Magistrados/ a del margen, el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en fecha 5 de enero de 2015, por el Juzgado de Primera Instancia número Nueve de Zaragoza, en autos de Juicio Ordinario, seguidos con el número 300/147, de que dimana el presente Rollo de apelación número 76/15, en el que han sido partes, apelante, la demandante I & S GABINETE INTEGRAL DE SERVICIOS PARA EMPRESAS, S.L., representada por la Procuradora Dª Ana Cristina Cortés Carbonell, y asistido por el Letrado D. Ignacio Ríos Ramírez, y, apelada, la demandada LLOYD`S, representada por la Procuradora Dª María Susana De Torre Lerena y asistida por el Letrado D. Román Piñana Morera, siendo Ponente el Ilmo. Sr. DON Rafael Mª Carnicero Giménez de Azcárate.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Por el Juzgado de 1ª. Instancia Número Nueve de Zaragoza, se dictó sentencia de fecha 5 de enero de 2015, cuya parte dispositiva dice: "Fallo: Desestimo la demanda interpuesta por la procuradora SRa. Ana Cristina Cortés en representación de I&S Gabinete Integral de Servicios Para Empresas S.L. frente Lloyd#S, representada por la Procuradora Sra. María Susana de Torre y en consecuencia Absuelvo a dicha de la pretensión frente a ella ejercitada.
Todo ello con expresa imposición de costas a la parte actora.
Contra dicha resolución interpuso la parte demandante el presente recurso de apelación y cumplidos los trámites correspondientes se remitieron los autos a este Tribunal el día 10 de marzo de 2015, dando lugar a la formación del presente rollo, señalándose para discusión y votación el día 22 mayo de 2015, en que tuvo lugar. TERCERO .- En la tramitación del recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones de carácter legal.
Ratificamos y damos por reproducidos los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.
La actora I&S GABINETE INTEGRAL DE SERVICIOS PARA EMPRESAS SL ejercitó demanda contra LLOYSD#S, en ejercicio de acción de cumplimiento de contrato de seguro de responsabilidad civil profesional, reclamando la suma de 41.561,35 euros si se considera que la fecha del siniestro es la fecha de presentación extemporánea de la reclamación; si se consideraba la fecha de inadmisión de la reclamación, sería la suma de 40.061,35 euros. Fundamentó su acción en que intervino en una serie de trámites de índole administrativo que intervino como profesional a favor de uno de sus clientes, Sr. Jose Ramón, y que finalmente dieron lugar a que, debido a una presentación extemporánea de una reclamación económico -administrativa por parte de la actora, dicho cliente tuvo que abonar una serie de importes en concepto de principal, recargo y sanción.
La parte demandada se opuso alegando falta de legitimación activa, toda vez que la actora no había satisfecho cantidad alguna por indemnización, cuyo pago impetraba en la litis.
La sentencia apelada desestimó la acción, con imposición de las costas a la parte actora, toda vez que no constaba reclamación Don. Jose Ramón a la actora, ni pago de indemnización alguna, por lo que no entraba la póliza que exigía que "el asegurador resulte civilmente responsable conforme a derecho en concepto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba