SAP Huelva 126/2010, 7 de Octubre de 2010
| Ponente | FLORENTINO GREGORIO RUIZ YAMUZA |
| ECLI | ES:APH:2010:1128 |
| Número de Recurso | 286/2010 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 126/2010 |
| Fecha de Resolución | 7 de Octubre de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huelva, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE HUELVA
SECCIÓN SEGUNDA
Rollo de apelación 286/10
Juicio rápido 106/10
Juzgado de lo Penal número 4 de Huelva.
S E N T E N C I A 126
Iltmos Sres.:
Presidente:
D. FLORENTINO GREGORIO RUIZ YAMUZA.
Magistrados:
D. FRANCISCO BELLIDO SORIA.
D. ANDRÉS BODEGA DE VAL.
En Huelva, a siete de octubre de dos mil diez.
Esta Sección de la Audiencia Provincial, compuesta por los Magistrados anotados al margen y bajo la Ponencia del Iltmo. Sr. D. FLORENTINO GREGORIO RUIZ YAMUZA, ha visto en grado de apelación el juicio rápido 106/09, procedente del Juzgado de lo Penal núm. 4 de Huelva, seguido por un delito contra la seguridad del tráfico del que es acusado Melchor, representado por la procuradora Sra. Díaz García y dirigido por el ltdo. Sr. Romeu Verdejo en virtud del recurso interpuesto por el acusado en el que ha sido parte apelada el Ministerio Fiscal.
Se aceptan, y dan por reproducidos, los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Por el Juzgado de lo Penal núm. 4 de esta ciudad, con fecha 15.12.09, se dictó sentencia en las actuaciones a que se contrae el rollo de esta Sala, que contiene el siguiente relato de hechos probados: " Único: Se declara probado que sobre las 15:30 horas del día 2 de diciembre de 2009 Melchor ( a la sazón de 23 años de edad sin antecedentes penales) conducía la furgoneta matrícula 7178 FPP por el aparcamiento sito en la Plaza Houston, en caso urbano de Huelva y con motivo de un previo incidente de tráfico en el que se había visto envuelto, fue interceptado por una patrulla de la Policía Nacional, y requerido que fue por los componente de la misma para someterse a la práctica de las pruebas de detección alcohólica, accedió voluntariamente a ello, con un resultado positivo de 0m98 y 0,06 miligramos de alcohol por litro de aire espirado en un intervalo aproximado de 20 minutos entre ambas muestras, Melchor había ingerido una cantidad no precisada de bebidas alcohólicas antes de hacerse a la carretera, y conducía con sus facultades fisicias y psíquicas disminuidas por esta causa, sintomas de lo cual eran el olor a alcohol de su aliento y deambulación vacilante, hasta el punto de que apenas lograba mantenerse en pie". Dicha resolución termina con un fallo de este tenor literal: " Que DEBO CONDENAR Y CONDENO A Melchor, cuyas restantes circunstancias personales ya constan, como autor penalmente responsable de un delito contra la seguridad vial, ya definido, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de multa de ocho meses, a razón de cuatro euros de cuota diaria, con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de un día por cada dos cuotas no satisfechas, cuarenta días de trabajos en beneficio de la comunidad y privación del derecho a conducir vehiculos de motor y ciclomotores por tiempo de quince meses, imponié ndole además las costas de este juicio".
Contra la anterior resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por el acusado y después de dar traslado del mismo al Ministerio Fiscal y demás partes personadas, se remitieron las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
HECHOS PROBADOS
Se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Castilla y León 2144/2010, 19 de Enero de 2011
...interpuesto por Dª Natividad contra la Sentencia del Juzgado de lo Social 2 de Palencia de fecha 7 de octubre de 2010, recaída en autos nº 286/10, seguidos a virtud de demanda promovida por precitada recurrente contra INSS y TGSS, sobre INCAPACIDAD PERMANENTE (revisión de grado), ha actuado......