SAP Valencia 657/2008, 10 de Noviembre de 2008
| Ponente | EUGENIO SANCHEZ ALCARAZ |
| ECLI | ES:APV:2008:4992 |
| Número de Recurso | 1557/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 657/2008 |
| Fecha de Resolución | 10 de Noviembre de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 8ª |
SENTENCIA Nº 657
===========================
Iltmos. Sres:
Presidente
D. EUGENIO SANCHEZ ALCARAZ
Magistradas
Dª Mª FE ORTEGA MIFSUD
Dª. CARMEN BRINES TARRASÓ
===========================
En VALENCIA, a diez de Noviembre de dos mil ocho
Vistos por la Sección Octava de esta Audiencia Provincial, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. EUGENIO SANCHEZ ALCARAZ, los autos de juicio de Ordinario promovidos ante el Juzgado de 1ª Instancia de Valencia nº14 con el número de autos 1557/06 por Dª. Flor contra D. Antonio y Consorcio Compensación de Sseguros; sobre Reclamación de cantidad-tráfico, pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por D. Antonio .
La Sentencia apelada, pronunciada por el Sr. Juez de 1ª Instancia de Valencia nº14, en fecha 2 de Octubre de 2007 contiene el siguiente "FALLO: Que estimo en parte la demanda formulada por el procurador don Carlos Eduardo Solsona Espriu, en nombre y representación de doña Flor, contra don Antonio y contra el Consorcio de Compensación de Seguros, y absolviendo a ése último de los pedimentos de la demanda, debo condenar y condeno al demandado Sr. Antonio a que pague a la actora la suma de tres mil ochocientos setenta y cinco euros, con setenta céntimos de euro (3.875'70€), mas intereses del artículo 576 de la Ley de E . Civil. Con imposición de costas en la forma establecida en el Fundamento de Derecho quinto de esta sentencia."
Contra la misma, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por D. Antonio, admitido en ambos efectos y remitidos los autos a esta Audiencia, se tramitó la alzada, señalando el día 3 de Noviembre del año en curso para deliberación, votación y fallo.
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
Doña Flor formuló, con fundamento en el artículo 1.902 del Código Civil, demanda de juicio ordinario en reclamación de la cantidad de 3.875 '70 euros, correspondiente a los daños sufridos en su vehículo Nissan U-....-YB el día 28 de Abril de 2.006, cuando estando correctamente estacionado en el cruce de las calles Guillén de Castro y Cervantes de esta Ciudad, fue golpeado por el Ford Focus matrícula
....FFF cuyo conductor se dió velozmente a la fuga, pretensión que dirigió contra su propietario Don Antonio y contra el Consorcio de Compensación de Seguros, al no encontrarse dicho móvil asegurado en entidad alguna. Habiéndose opuesto a dicha pretensión ambos demandados, aunque por razones distintas, la sentencia de instancia estimó en parte la demanda, absolviendo al Consorcio de Compensación de Seguros y condenando al Sr. Antonio a pagar a la actora la suma reclamada de 3.875'70 euros, más intereses legales y costas y esta resolución ha sido recurrida en apelación por dicho demandado condenado e impugnada por la actora ante la eventualidad de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba