SAP Asturias 149/2015, 24 de Abril de 2015
| Ponente | RAFAEL MARTIN DEL PESO GARCIA |
| ECLI | ES:APO:2015:1245 |
| Número de Recurso | 131/2015 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 149/2015 |
| Fecha de Resolución | 24 de Abril de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 7ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 7
GIJON
SENTENCIA: 00149/2015
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 7 de GIJON
N01250
PZA. DECANO EDUARDO IBASETA, S/N - 2º. 33207 GIJÓN
-Tfno.: 985176944-45 Fax: 985176940
N.I.G. 33024 42 1 2014 0004966
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000131 /2015
Juzgado de procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 10 de GIJON
Procedimiento de origen: DERECHO AL HONOR,INTIMIDAD E IMAGEN 0000460 /2014
Recurrente: SIERRA CAPITAL MANAGEMENT, S.L.
Procurador: SUSANA MARIA GONZALO MARTINEZ
Abogado:
Recurrido: Tomás, VODAFONE ESPAÑA, S.A.U.
Procurador: JOAQUIN SECADES ALVAREZ, SOFIA SANCHEZ-ANDRADE UCHA
Abogado: ALBERTO ZURRON RODRIGUEZ,
SENTENCIA Nº149/15
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS
DON RAFAEL MARTÍN DEL PESO GARCÍA
DOÑA MARÍA PIEDAD LIÉBANA RODRÍGUEZ
DON JOSE MANUEL TERÁN LÓPEZ
En Gijón, a veinticuatro de Abril de dos mil quince.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 007, de la Audiencia Provincial de GIJON, los Autos de DERECHO AL HONOR, INTIMIDAD E IMAGEN 0000460 /2014, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA
N. 10 de GIJON, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000131 /2015, en los que aparece como parte apelante, SIERRA CAPITAL MANAGEMENT, S.L., representado por el Procurador de los tribunales, Dª SUSANA MARIA GONZALO MARTINEZ, asistido por el Letrado Sra. Serrano Soneira, y como parte apelada, DON Tomás, representado por el Procurador de los tribunales, D. JOAQUIN SECADES ÁLVAREZ, asistido por el Letrado Sr. Zurrón Rodríguez, y VODAFONE ESPAÑA, S.A.U., no personada en esta instancia, y MINISTERIO FISCAL, en la representación que le es propia.
El Juzgado de Primera Instancia núm. Diez de Gijón, dictó en los referidos autos Sentencia de fecha 22 de Diciembre de 2014, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "1º.-Declaro satisfecha extraprocesalmente en el curso de este procedimiento la petición contenida en la demanda formulada a instancias de Don Tomás frente a Sierra Capital Management 2012, S.L. relativa a la exclusión de los datos personales del primero contenidos en el fichero ASNEF. 2º.- Estimo parcialmente la misma demanda en lo que concierne a la petición indemnizatoria, y, en consecuencia, condeno a la demandada a satisfacer la cantidad de dos mil euros (2.000 euros) en concepto de resarcimiento por la intromisión en el derecho al honor producida por aquella inclusión, con el aumento del interés legal devengado desde el día 22 de mayo de 2014, ello sin perjuicio del previsto en el art. 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 3º.- Desestimo en lo demás la misma demanda, en cuyos particulares absuelvo a la expresada demandada. Y, 4º.- Cada cual soportará las costas causadas a su instancia".
Notificada la anterior Sentencia a las partes, por la representación de SIERRA CAPITAL MANAGEMENT, S.L., se interpuso recurso de apelación y admitido a trámite se remitieron a esta Audiencia Provincial, y cumplidos los oportunos trámites, se señaló para la deliberación y votación del presente recurso el día 21 de Abril de 2015.
En la tramitación de este recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.
Vistos siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. RAFAEL MARTÍN DEL PESO GARCÍA.
La demandada cesionaria del crédito de la empresa VODAFONE por pacto de fecha 22 de enero de 2014 en virtud del cual se inscribió al demandante en el registro de morosos, que lo fue por la demandada tal y como admite en el hecho primero de su contestación el 22 de febrero de 2014 (folio 102) y según la documental (documento 8 desde el 29 de enero de 2014), propone prueba en segunda instancia segunda instancia contemplada por el artículo 271 Ley de Enjuiciamiento Civil 271 irrelevante para justificar la existencia de requerimiento de pago en este caso a fin de entender no incursa su conducta la vulneración de los derechos contemplados por la LO 1/82, siendo ajenas al ámbito de debate ambas resoluciones para acreditar el cumplimiento de dicho...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Cádiz 19/2020, 27 de Enero de 2020
...del requerimiento previo de pago al deudor incumbe a la demandada ( STS de 21 de octubre de 2014 ). Y como se indica en la SAP Asturias de 24 de abril de 2015 no atestigua su cumplimiento el documento 7 de la contestación en el que un tercero ( Indra bmb) simplemente alude a que fueron envi......
-
SAP Cádiz 69/2017, 9 de Mayo de 2017
...del requerimiento previo de pago al deudor incumbe a la demandada ( STS de 21 de octubre de 2014 ). Y como se indica en la SAP Asturias de 24 de abril de 2015 no atestigua su cumplimiento el documento 7 de la contestación en el que un tercero (Indra bmb) simplemente alude a que fueron envia......
-
SAP Cádiz 16/2017, 6 de Febrero de 2017
...del requerimiento previo de pago al deudor incumbe a la demandada ( STS de 21 de octubre de 2014). Y como se indica en la SAP Asturias de 24 de abril de 2015 no atestigua su cumplimiento el documento 7 de la contestación en el que un tercero (Indra bmb) simplemente alude a que fueron enviad......
-
SAP Cádiz 13/2018, 2 de Febrero de 2018
...del requerimiento previo de pago al deudor incumbe a la demandada ( STS de 21 de octubre de 2014 ). Y como se indica en la SAP Asturias de 24 de abril de 2015 no atestigua su cumplimiento el documento 7 de la contestación en el que un tercero ( Indra bmb) simplemente alude a que fueron envi......