SAP Guadalajara 75/2015, 6 de Mayo de 2015
| Ponente | JOSE AURELIO NAVARRO GUILLEN |
| ECLI | ES:APGU:2015:172 |
| Número de Recurso | 77/2015 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 75/2015 |
| Fecha de Resolución | 6 de Mayo de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Guadalajara, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
GUADALAJARA
SENTENCIA: 00075/2015
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de GUADALAJARA
N00050
PASEO FERNANDEZ IPARRAGUIRRE NUM. 10
Tfno.: 949-20.99.00 Fax: 949-23.52.24
N.I.G. 19130 37 1 2015 0100854
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000077 /2015
Juzgado de procedencia: JDO.PRIMERA INSTANCIA N.4 de GUADALAJARA
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000301 /2012
Recurrente: HIMAFEL, S.A.
Procurador: MARIA TERESA LOPEZ MANRIQUE
Abogado: ARANZAZU LOPEZ ROMAY
Recurrido: Gerardo
ILMA. SRA. PRESIDENTA
Dª ISABEL SERRANO FRÍAS
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS
D. MANUEL EDUARDO REGALADO VALDÉS
D. JOSE AURELIO NAVARRO GUILLÉN
Dª MARIA CARMEN MARTÍNEZ SÁNCHEZ
S E N T E N C I A Nº 72/15
En Guadalajara, a seis de mayo de dos mil quince.
VISTO en grado de apelación ante la Audiencia Provincial de GUADALAJARA, los Autos de Procedimiento Ordinario 301/12, procedentes del JUZGADO DE 1ª INSTANCIA nº 4 de Guadalajara (Mercantil), a los que ha correspondido el Rollo nº 77/15, en los que aparece como parte apelante HIMAFEL, S.A., representado por la Procuradora de los tribunales Dª María Teresa López Manrique, y asistido por la Letrado Dª Aranzazu López Romay, y como parte apelada Gerardo (en rebeldía), sobre reclamación de cantidad y responsabilidad del administrador social, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE AURELIO NAVARRO GUILLÉN.
Se aceptan los correspondientes de la sentencia apelada.
En fecha 19 de marzo de 2014, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que apreciando de oficio la falta de legitimación activa de la parte actora, HIMAFEL, S.A., representada en las presentes actuaciones por la Procuradora Sra. Acero Viana, frente a D. Gerardo
, declarado en situación de rebeldía procesal, acuerdo haber lugar a desestimar la reclamación de cantidad frente a él ejercitada.= Lasa costas se declaran impuestas a la parte actora".
Notificada dicha resolución a las partes, por la representación de HIMAFEL, S.A., se interpuso recurso de apelación contra la misma; admitido que fue, emplazadas las partes y remitidos los autos a esta Audiencia, se sustanció el recurso por todos sus trámites, llevándose a efecto la deliberación y fallo del mismo el pasado día 5 de mayo.
En el presente procedimiento se han observado las prescripciones legales con inclusión del plazo para dictar sentencia.
Por doña Maria Teresa López Manrique, Procuradora de los Tribunales, en nombre y representación de la mercantil Himafel, S.A., se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número cuatro de Guadalajara de fecha 19 de marzo de 2014, por cuanto entiende, a diferencia de lo que se dice en la sentencia como causa por la cual se desestima el recurso, que tiene legitimación para reclamar la cantidad que se pide en su demanda contra el demandado.
Suscitado el recurso en los términos antes expuestos, la sentencia se fundamenta en que la mercantil acreedora de la deuda que es Congelados Troulo, S.A. y cuyo importe se reclama a su administrador, fue vendida en contrato de fecha 6 de junio de 2009 a don Rafael y a don Severino .
Siendo ello innegable, pues así se desprende de la documental aportada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba