STSJ Comunidad de Madrid 2502/2008, 18 de Diciembre de 2008
| Ponente | FRANCISCO JAVIER CANABAL CONEJOS |
| ECLI | ES:TSJM:2008:24408 |
| Número de Recurso | 198/2006 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 2502/2008 |
| Fecha de Resolución | 18 de Diciembre de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.2
MADRID
SENTENCIA: 02502/2008
Recurso 198/06
SENTENCIA NUMERO 2502
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCION SEGUNDA
-----
Ilustrísimos señores:
Presidente.
D. Juan Francisco López de Hontanar Sánchez
Magistrados:
Dª. Elvira Adoración Rodríguez Martí
D. Miguel Ángel García Alonso
D. Francisco Javier Canabal Conejos
Dª. Sandra María González de Lara Mingo
D. Marcial Viñoly Palop
-----------------
En la Villa de Madrid, a dieciocho de diciembre de dos mil ocho.
Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso contencioso-administrativo número 198/06, interpuesto por la mercantil Información y Control de Publicaciones, SA, representada por el Procurador de los Tribunales don Oscar García Cortés, contra resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 21 de noviembre de 2.005 que confirma, en alzada, acuerdo del mismo órgano de fecha 29 de abril de 2.005. Siendo parte la Oficina Española de Patentes y Marcas, representado por el Abogado del Estado.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos en la ley, se emplazó a la demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó dentro de plazo, mediante escrito en el que se suplica se dicte sentencia declarando no ajustada a derecho la resolución administrativa objeto de impugnación.
El Abogado del Estado contesta a la demanda mediante escrito en el que suplica se dicte sentencia en la que se confirme la resolución recurrida por encontrarse ajustada a derecho.
No habiéndose recibido el presente proceso a prueba se dio el trámite de conclusiones prevenido en el art. 78 de la Ley de la Jurisdicción, y verificado quedaron los autos pendientes para votación y Fallo.
En este estado se señala para votación el día 18 de diciembre de 2008, teniendo lugar así.
Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. Francisco Javier Canabal Conejos.
A través del presente recurso jurisdiccional la mercantil recurrente impugna la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 21 de noviembre de 2.005 que confirma, en alzada, acuerdo del mismo órgano de fecha 29 de abril de 2.005 que deniega el registro del nombre comercial núm. 257.956 INFORMACIÓN Y CONTROL DE PUBLICACIONES, SA para las clases 35 y 38 del Nomenclátor.
La resolución del presente litigio requiere el previo análisis de los siguientes hechos:
-
Con fecha 16 de julio de 2.004 la mercantil recurrente presentó solicitud de registro del nombre comercial núm. 257.956 INFORMACIÓN Y CONTROL DE PUBLICACIONES, SA en la clase 35 para "Servicios de publicidad; servicios de de negocios comerciales; servicios de administración comercial;servicios de trabajos de oficina; servicios de organización de exposiciones con fines comerciales o publicitarios; servicios de consultas en materia de publicidad; información en materia de difusión de anuncios publicitarios; estudios de mercado; estudio y análisis de datos estadísticos; servicios de venta al por menor en comercios; servicios de venta al detalle a través de redes mundiales de informática"; y, clase 38 para " Servicios de telecomunicaciones; servicios de comunicaciones a través de redes informáticas y consultas e informaciones en materia de comunicación; servicios de información en materia de accesos a redes de informáticas mundiales; servicios de información en materia de anuncios electrónicos (telecomunicaciones); agencias de información (noticias);...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 14 de Julio de 2010
...dictada por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el recurso número 198/06. Ha sido parte recurrida la ADMINISTRACION DEL ESTADO, representada y defendida por el Abogado del ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO La mercantil ......