SAP Madrid 19/2008, 28 de Diciembre de 2007
| Ponente | RAMON FERNANDO RODRIGUEZ JACKSON |
| ECLI | ES:APM:2007:19786 |
| Número de Recurso | 414/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 19/2008 |
| Fecha de Resolución | 28 de Diciembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20
MADRID
SENTENCIA: 00019/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 414/2007
Ilmos. Sres. Magistrados:
RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON
FRANCISCO JAVIER PEÑAS GIL
JOSÉ MARÍA SALCEDO GENER
En MADRID, a veintiocho de diciembre de dos mil siete.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 690/2005, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 14 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 414/2007, en los que aparece como parte apelante Carlos Antonio, así como Sonia, y siendo parte el MINISTERIO FISCAL, sobre protección de derechos fundamentales, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. Don RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 14 de Madrid, en fecha 21 de diciembre de 2006, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador D. Felipe Ramos Arroyo, en nombre de D. Carlos Antonio contra Dª Sonia, debo absolver y absuelvo a esta demandada de las pretensiones contra ella formuladas en la referida demanda. Todo ello sin hacer expresa condena en costas.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación tanto por el demandante como por la demandada, exponiendo las alegaciones en que basan su impugnación. Admitidos los recursos en ambos efectos, se efectuó por las partes expresa oposición al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
La sentencia de instancia, cuya parte dispositiva se reproduce en los antecedentes de la presente resolución, ha desestimado en su integridad la demanda interpuesta por DON Carlos Antonio contra DOÑA Sonia sin hacer expresa imposición sobre las costas causadas. Frente a la misma se alzan las representaciones procesales de ambas partes litigantes, cuyos recursos deben ser examinados por separado.
Recurso de apelación de DON Carlos Antonio
La parte demandante articula su recurso en dos motivos: "de la intromisión por parte de la demandada en el derecho al honor del demandante" y "de la intromisión por parte de la demandada en el derecho a la intimidad del demandante", suplicando que se dicte nueva sentencia por la que se declare que la demandada DOÑA Sonia ha vulnerado el derecho al honor y a la intimidad del demandante DON Carlos Antonio ; se condene a la demandada a abonar al actor como daño moral la cantidad de 50.000 Euros, al amparo del artículo 9.3 de la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de Protección Civil del Derecho al Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la Propia Imagen; se condene a la demandada a abstenerse de cometer nuevas intromisiones en el derecho a la intimidad del actor, a tenor de lo preceptuado en el artículo 9.2 de la LO 1/82, y que se condene a la actora al bono de las costas de la primera y segunda instancia.
La demandada, DOÑA Sonia, periodista de profesión, en el período que media entre el día 3 de octubre de 2001 y 29 de octubre de 2003, en distintos programas de televisión de los calificados como "del corazón", a saber: "Tómbola", "Con T de tarde", y "A plena Luz", desveló primero e hizo comentarios sobre la existencia de relaciones extramatrimoniales entre el actor DON Carlos Antonio y Doña Margarita, más conocida en el mundo artístico como " Gordi ", la cual no es parte en el presente procedimiento, así como las distintas incidencias de dicha relación, incluso después de que el actor le requiriera por escrito para dejara de hacer comentarios sobre su vida privada.
El día 3 de octubre de 2001, fecha del primero de los programas, DON Carlos Antonio estaba casado y tenía cuatro hijos, y no estaba separado ni judicialmente ni de hecho. Posteriormente se separó y divorció de su esposa, y tras sucesivas incidencias, contrajo matrimonio con Doña Margarita.
DON Carlos Antonio si bien es un prestigioso productor cinematográfico y de televisión, así como propietario de una cadena de televisión local "Canal 7", no era figura habitual de los programas del corazón, y, según admiten ambas partes litigantes, preservaba su vida personal y familiar, no acudía a programas del corazón y era poco dado a actos sociales. Por el contrario, su pareja y posterior esposa, Doña Margarita, una vez que fue de público conocimiento su relación sentimental con DON Carlos Antonio, desveló de a diversos medios de comunicación las sucesivas incidencias que fueron produciéndose. Todo ello consta debidamente documentado en los presentes autos.
La demanda rectora de los presentes hechos abarca un amplio espacio de tiempo, pero los hechos que se imputan son esencialmente los mismos: la revelación pública por parte de la periodista DOÑA Sonia de la relación extramatrimonial que mantenía el demandante con Doña Margarita y de sus sucesivas incidencias.
Se plantea, en primer término, si los hechos desvelados por DOÑA Sonia eran ciertos o no. A nuestro juicio, como acertadamente señala la sentencia apelada, la prueba documental y la sucesión de hechos admitidos por la parte demandante tanto en sus escritos de alegaciones como en las conclusiones orales en el acto del juicio, revelan que las relaciones del actor con Doña Margarita eran ciertas y si bien eran mantenidas inicialmente de forma subrepticia, existían ya en la fecha del primer programa de "Tómbola" el día 3 de octubre de 2001.
Ello excluye, a nuestro juicio, la alegada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 830/2010, 17 de Diciembre de 2010
...dictada por la Audiencia Provincial de Madrid (sección 20ª) con fecha 28 de diciembre de 2007, en el rollo del recurso de apelación 414/2007 , con expresa condena en costas a la recurrente por su vencimiento objetivo y 7 o mala OCTAVO.- El Ministerio Fiscal interesa la desestimación del rec......
-
ATS, 24 de Febrero de 2009
...casación contra la Sentencia dictada, en fecha 28 de diciembre de 2007, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 20ª), en el rollo nº 414/2007, dimanante del juicio ordinario nº 690/2005, del Juzgado de Primera Instancia nº 14 de - Por Providencia de fecha 4 de marzo de 2008 se acordó......