STSJ Navarra 372/2011, 6 de Septiembre de 2011
| Ponente | IGNACIO MERINO ZALBA |
| ECLI | ES:TSJNA:2011:981 |
| Número de Recurso | 1/2009 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 372/2011 |
| Fecha de Resolución | 6 de Septiembre de 2011 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA NÚM. 000372/2011
ILMOS. SRES.:
PRESIDENTE,
D. JOAQUÍN GALVE SAURAS
MAGISTRADOS,
D. IGNACIO MERINO ZALBA
D. FRANCISCO JAVIER PUEYO CALLEJA
En Pamplona, a seis de septiembre de dos mil once.
Vistos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de este Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Navarra, constituida por los Señores Magistrados expresados, los autos de los recursos acumulados 1/2009 y 15/2009 promovidos contra el Acuerdo del Jurado de Expropiación Forzosa de Navarra de 30 de julio de 2008, dictado en el expediente de expropiación forzosa núm. 110/2007, incoado por el Gobierno de Navarra con el fin de ejecutar el Proyecto "Área industrial Meseta de Salinas", resultando afectado como expropiado el Concejo de Salinas. Siendo en ello partes: como recurrentes, NAVARRA DE SUELO INDUSTRIAL, S.A. y CONCEJO DE SALINAS, representados, respectivamente, por los Procuradores D. MIGUEL LEACHE RESANO y Dña. ELENA DÍAZ ÁLVAREZ DE MALDONADO y defendidos por los Letrados
D. ALEJANDRO RODRÍGUEZ VALÍN y D. ALFONSO ARAUJO GUARDAMINO; como demandado, el GOBIERNO DE NAVARRA (JURADO DE EXPROPIACIÓN FORZOSA), representado y defendido por el ASESOR JURÍDICO-LETRADO DE LA COMUNIDAD FORAL DE NAVARRA; y como codemandados, los anteriormente reseñadosNAVARRA DE SUELO INDUSTRIAL, S.A. y CONCEJO DE SALINAS .
En el presente contencioso los recurrentes impugnan la resolución reseñada en el encabezamiento que precede, solicitándose su nulidad por hallarla en disconformidad al Ordenamiento Jurídico, según los razonamientos que luego serán objeto de estudio.
Las representaciones procesales de las actoras, en su condición de demandadas, y la del Gobierno de Navarra sustentan la legalidad del acuerdo impugnado, siguiendo la línea marcada por las resoluciones combatidas en vía administrativa y en atención a las razones que dan en sus escritos correspondientes que constan a disposición de las partes y que no vamos a reproducir para evitar inútiles reiteraciones, ya que, también a continuación van a ser objeto de estudio.
Seguido el pleito por todos sus trámites se entregaron al Ilmo. Sr. Magistrado Ponente para señalamiento de votación y fallo, el que tuvo lugar el día 6 de septiembre de 2011.
Es Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. IGNACIO MERINO ZALBA .
Se trata de determinar el precio atribuible a las fincas expropiadas a la parte recurrente y, por ende, si la resolución del Jurado de Expropiación Forzosa está ajustada o no a Derecho. Las fincas afectas, sitas en término municipal de Galar, tienen la clasificación de suelo urbanizable programado.
La Administración fijó en su valoración el importe del m 2 de las fincas a razón de 7,33 #/m 2 .
La parte expropiada en su informe solicitó la cuantía a razón de de 41,91 #/m 2 (incluido el 5% de premio de afección e intereses).
El Jurado de Expropiación de Navarra en su acuerdo llegó al resultado de 9,71 #/m 2 .
Tema esencialmente igual al presente si no idéntico ha sido debatido y resuelto en Pleno a propósito de los recursos contenciosos administrativos acumulados 731/2008 y 13/2009 en el que ha recaído sentencia de la Sala con fecha 24 de febrero del presente año, y en el 740/08 con sentencia de 13 de marzo de 2011 (entre otras muchas que le han seguido), siendo las partes demandantes, la expropiada y la beneficiaria NASUINSA; más el criterio de fijación del precio y valor del suelo, así como el enjuiciamiento de la cuestio litis no varía.
Con tal referencia, reproducimos el criterio de valoración seguido por esta Sala (en lo que aquí concierne y con las correspondientes correcciones ad casum) en citadas Sentencias, que es el siguiente:
Dicho esto, ha de convenirse con las dos demandantes, como premisa para el análisis subsiguiente, que en el presente caso no ampara al acuerdo impugnado la presunción "iuris tantum" de acierto que acompaña a las resoluciones de los jurados de expropiación. Y ello porque aunque es, como decimos, correcta la elección del método, no lo es su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 11 de Julio de 2014
...y por Navarra del Suelo Industrial, S.A. -en adelante NASUINSA-, contra sentencia de fecha 6 de septiembre de 2.011 dictada en el recurso 1/09 y 15/09 acumulado por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra . Siendo parte recurrida el Concejo de S......
-
ATS, 13 de Diciembre de 2012
...de 2011, de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, dictada en los recursos acumulados nº 1/09 y 15/09 , sobre SEGUNDO .- En virtud de providencia de 13 de junio de 2012 se acordó dar traslado a la parte recurrente del escrito de personación de......