STSJ Asturias 327/2015, 11 de Mayo de 2015
| Ponente | RAFAEL FONSECA GONZALEZ |
| ECLI | ES:TSJAS:2015:1174 |
| Número de Recurso | 5/2014 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 327/2015 |
| Fecha de Resolución | 11 de Mayo de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.ASTURIAS CON/AD (SEC.UNICA)
OVIEDO
SENTENCIA: 00327/2015
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS
Sala de lo Contencioso-Administrativo
RECURSO: 5/2014
RECURRENTE: DOÑA Eloisa
PROCURADOR: DOÑA PILAR LANA ÁLVAREZ
RECURRIDO: TRIBUNAL ECONÓMICO ADMINISTRATIVO REGIONAL DE ASTURIAS (T.E.A.R.A)
LETRADO: SR. ABOGADO DEL ESTADO
SENTENCIA
Ilmos. Sres:
Presidente:
D. Julio Luis Gallego Otero
Magistrados:
D. Rafael Fonseca González
D. José Manuel González Rodríguez
En Oviedo, a once de mayo de dos mil quince.
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo número 5/2014 interpuesto por Eloisa, representado por la Procuradora DOÑA PILAR LANA ÁLVAREZ, actuando bajo la dirección Letrada de DON FEDERICO FERNÁNDEZ ÁLVAREZ-RECALDE, contra el TRIBUNAL ECONÓMICO ADMINISTRATIVO REGIONAL DE ASTURIAS (T.E.A.R.A.), representado por el SR. ABOGADO DEL ESTADO. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Rafael Fonseca González.
Interpuesto el presente recurso, recibido el expediente administrativo se confirió traslado al recurrente para que formalizase la demanda, lo que efectuó en legal forma, en el que hizo una relación de Hechos, que en lo sustancial se dan por reproducidos. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que, en su día se dicte sentencia en la que estimando el recurso interpuesto, revoque la resolución recurrida por no estar ajustada a derecho, con imposición de costas a la parte contraria. A medio de otrosí, solicitó el recibimiento del recurso a prueba.
Conferido traslado a la parte demandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido, con imposición de costas a la parte recurrente.
Por Auto de 17 de septiembre de 2014, no se admitió la prueba interesada, con el resultado que obra en autos.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se acordó requerir a las partes para que formulasen sus conclusiones, lo que hicieron en tiempo y forma.
Se señaló para la votación y fallo del presente el día 7 de mayo pasado en que la misma tuvo lugar, habiéndose cumplido todos los trámites prescritos en la ley.
Es objeto del presente recurso contencioso-administrativo, interpuesto en nombre de Doña Eloisa, la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional del Principado de Asturias, de fecha 8 de noviembre de 2013, que estimó su parte la reclamación número NUM000, anulando parcialmente el acuerdo de declaración de responsabilidad subsidiaria con el alcance señalado en el fundamento de derecho IV, y confirmándolo en todo lo demás.
La parte actora, con los hechos que deja establecidos y que se dan aquí por reproducidos, basa su demanda en que el acuerdo de la Agencia Tributaria declaró la responsabilidad subsidiaria de la recurrente en el pago de las deudas tributarias de la entidad Tascon y Wang, S.L., en aplicación de los artículos 43.1.a ) y 43.1.b) de la LGT, y que el TEARA entiende que no procede declarar la responsabilidad cuestionada conforme a las previsiones del artículo 43.1.a) de la LGT, anulando la responsabilidad exigida por esta vía puesto que la recurrente no es administradora de hecho, pero mantiene, sin embargo, la declaración de responsabilidad subsidiaria...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 2149/2016, 4 de Octubre de 2016
...de mayo de 2015, por la Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Primera del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, en el recurso 5/2014 , sobre declaración de responsabilidad subsidiaria respecto de las deudas tributarias pendientes contraídas por Tascón y Wang S.L. en la cantida......