SAP Toledo 124/2015, 7 de Mayo de 2015
| Ponente | GEMA ADORACION OCARIZ AZAUSTRE |
| ECLI | ES:APTO:2015:412 |
| Número de Recurso | 41/2014 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 124/2015 |
| Fecha de Resolución | 7 de Mayo de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Toledo, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
TOLEDO 00124/2015
Rollo Núm. .......................41/14.-Juzg. 1ª Inst. Núm..3 de Torrijos.-J. Ordinario Núm..............246/08.- SENTENCIA NÚM. 124
AUDIENCIA PROVINCIAL DE TOLEDO
SECCION PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente:
D. MANUEL GUTIERREZ SANCHEZ CARO
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. EMILIO BUCETA MILLER
D. URBANO SUAREZ SANCHEZ
Dª GEMA ADORACION OCARIZ AZAUSTRE
En la Ciudad de Toledo, a siete de mayo de dos mil quince.
Esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de TOLEDO, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados que se expresan en el margen, ha pronunciado, en NOMBRE DEL REY, la siguiente,
SENTENCIA
Visto el presente recurso de apelación civil, Rollo de la Sección núm. 41 de 2014, contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 3 de Torrijos, en el juicio ordinario núm. 246/08, en el que han actuado, como apelante Pedro Antonio, representado por la Procuradora de los Tribunales Sra. Villamor López y defendido por el Letrado Sr. López Peces-Barba; y como apelado, GENERALI SEGUROS (ANTES ESTRELLA S.A DE SEGUROS) representado por el Procurador de los Tribunales Sr. Escalonilla García Patos y defendido por la Letrada Sra. García Gómez.
Es Ponente de la causa la Ilma. Sra. Magistrada Dª GEMA ADORACION OCARIZ AZAUSTRE, que expresa el parecer de la Sección, y son,
Por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 3 de Torrijos, con fecha 31 de julio de 2013, se dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este rollo, cuyo FALLO dice: "Estimo parcialmente la demanda interpuesta por Pedro Antonio contra Alfredo, Argimiro y la Estrella S.A, por lo que condeno a los demandados al pago solidario de la cantidad de 769,03 euros a Pedro Antonio, más los intereses de demora desde la interposición de la demanda, sin expresa condena en costas".- SEGUNDO: Contra la anterior resolución y por Pedro Antonio, dentro del término establecido, tras anunciar la interposición del recurso y tenerse por interpuesto, se articularon por escrito los concretos motivos del recurso de apelación, que fueron contestados de igual forma por los demás intervinientes, con lo que se remitieron los autos a ésta Audiencia, donde se formó el oportuno rollo, quedando los autos vistos para deliberación y resolución.- SE REVOCAN EN PARTE y en la forma que luego se dirá, los fundamentos de derecho y fallo de la resolución recurrida, que habrán de ser completados en la forma que se exprese, si bien se ratifican los antecedentes de hecho, que relatan la dinámica procesal, por lo que, en definitiva, son
Se alza el apelante contra la sentencia que estimo parcialmente su demanda alegando que esta incurre en error en la fijacion de la cuantia de la indemnizacion, que la sentencia determina en la suma de 769,03 euros, por 19 dias laborables de paralizacion del camion del apelante para reparacion de los daños sufridos en el siniestro causado por el camion asegurado por la apelada al aplicar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba