SAP Zaragoza 39/2015, 17 de Abril de 2015
| Ponente | FRANCISCO JAVIER CANTERO ARIZTEGUI |
| ECLI | ES:APZ:2015:756 |
| Número de Recurso | 25/2015 |
| Procedimiento | APELACION JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 39/2015 |
| Fecha de Resolución | 17 de Abril de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00039/2015
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de ZARAGOZA
Domicilio: C/GALO PONTE Nº 1 (DETRAS DE LA ANTERIOR SEDE DEL COSO)
Telf: 976 208 367
Fax: 976 208 787
Modelo: N54550
N.I.G.: 50297 48 2 2014 0006964
ROLLO: APELACION JUICIO DE FALTAS 0000025 /2015
Juzgado procedencia: JDO.DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER N.2 de ZARAGOZA
Procedimiento de origen: JUICIO DE FALTAS 0000040 /2014
RECURRENTE: Pablo
Procurador/a:
Letrado/a: FRANCISCO JAVIER PEREGRINA FANLO
RECURRIDO/A: Felicisima
Procurador/a:
Letrado/a: NOE GABAS SORIA
SENTENCIA NÚM. 39/2.015
EN NOMBRE DE S. M. EL REY
En Zaragoza, a diecisiete de Abril de dos mil quince.
El Ilmo. Sr. D. Francisco Javier Cantero Aríztegui, Magistrado de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Zaragoza, ha visto en grado de apelación el Juicio de Faltas nº 40/2.014, procedente del Juzgado de Violencia Sobre la Mujer nº 2 de Zaragoza, Rollo núm. 25/2.015, seguido por falta de vejación, siendo apelante Pablo, defendido por el letrado Sr. Peregrina Fanlo, apelados EL MINISTERIO FISCAL, y Felicisima, defendida por la letrada Sra. Gabás Soria.
En los citados autos recayó sentencia condenatoria de fecha 17 de Diciembre de 2014 . SEGUNDO .- Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por el apelante referido, expresando como motivos del recurso los que señala en su escrito; y admitido en ambos efectos, se dio traslado a las partes para alegaciones, solicitando los apelados la confirmación de la resolución recurrida, tras lo que se remitieron las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
-.HECHOS PROBADOS.- No se admite la relación fáctica de la resolución recurrida que se sustituye por la que sigue: El día 18 de Agosto de 2014, con motivo de desavenencias existentes entre Pablo y Felicisima, discutieron dirigiéndose frases cuyo contenido no se ha acreditado.
El derecho a la presunción de inocencia es un derecho que tiene carácter absoluto, lo que significa que la imputación debe estar acreditada en su integridad para poder fundamentar una sentencia condenatoria.
Fijado lo expuesto, es lo cierto que, ante las versiones contradictorias existente entre recurrente y recurrida, no es posible pues atribuir a la declaración de la víctima un plus de credibilidad,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAN, 9 de Enero de 2019
...vejaciones a la pena de 8 días (ocho días) de localización permanente, sentencia que fue revocada por la Audiencia Provincial de Zaragoza en sentencia de fecha 17 de abril de 2015 . A este respecto se ha de notar que los antecedentes policiales no pueden considerarse como información no rel......