SAP Albacete 77/2015, 14 de Abril de 2015
| Ponente | CESAREO MIGUEL MONSALVE ARGANDOÑA |
| ECLI | ES:APAB:2015:390 |
| Número de Recurso | 33/2015 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 77/2015 |
| Fecha de Resolución | 14 de Abril de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Albacete, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
ALBACETE
SECCION PRIMERA
Apelación Civil nº 33/2015
Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de VILLARROBLEDO. Proc. Ordinario nº 342/13
APELANTE: PLANTAS AROMATICAS BASCUÑANA S.L.
Procuradora: Dª. Begoña Hernández Tárraga
Letrada: Dª. Margarita Martínez Rodenas
APELADO: INERCIA CINCO CONSTRUCCIONES Y CONTRATAS S.L.
Procuradora: Dª. Pilar Parra Calero
Letrado: D. Mario Ruiz de Alegría Peraile
S E N T E N C I A NUM. 77-15
EN NOMBRE DE S. M. EL REY
Ilmos. Sres.
Presidente
D. CESAR MONSALVE ARGANDOÑA
Magistrados
D. JOSE GARCIA BLEDA
D. MANUEL MATEOS RODRIGUEZ
En Albacete a catorce de abril de dos mil quince.
VISTOS en esta Audiencia Provincial en grado de apelación, los autos de juicio de Procedimiento Ordinario nº 342/13, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Villarrobledo y promovidos por la entidad "PLANTAS AROMATICAS BASCUÑANA S.L." contra la mercantil "INERCIA CINCO CONSTRUCCIONES Y CONTRATAS S.L."; cuyos autos han venido a esta Superioridad en virtud de recurso de apelación que, contra la sentencia dictada en fecha 2 de mayo de 2014 por la Sra. Juez de Primera Instancia de dicho Juzgado, interpuso la referida demandante.
ACEPTANDO en lo necesario los antecedentes de la sentencia apelada; y
-
- Por el citado Juzgado se dictó la referida sentencia, cuya parte dispositiva dice así: " FALLO: Que DESESTIMO TOTALMENTE la demanda interpuesta por PLANTAS AROMATICAS BASCUÑANA S.L. contra INIERCIA CINCO CONSTRUCCIONES Y CONTRATAS S.L., imponiéndose las costas procesales generadas a la parte actora.- No se hace especial pronunciamiento en costas.- Notifíquese la presente resolución a las partes.- Modo de Impugnación: Esta resolución NO es firme y contra ella cabe recurso de apelación en el plazo de veinte días a contar desde la notificación, que se resolverá por la Ilma. Audiencia Provincial de Albacete.-Por esta mi sentencia, de la que se expedirá testimonio para incorporarlo a las actuaciones lo pronuncio, mando y firmo. Dª Isabel Sarrión Fernández, Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Villarrobledo.-"
-
- Contra la Sentencia anterior se interpuso recurso de apelación por la entidad demandante "Plantas Aromáticas Bascuñana S.L.", representada por medio de la Procuradora Dª. Begoña Hernández Tárraga, bajo la dirección de la Letrada Dª. Margarita Martínez Rodenas, mediante escrito de interposición presentado ante dicho Juzgado en tiempo y forma, y emplazadas las partes, por la mercantil demandada "Inercia Cinco Construcciones y Contratas S.L.", representada por la Procuradora Dª. María Pilar Parra Calero, bajo la dirección del Letrado D. Mario Ruiz de Alegaría Peraile se presentó en tiempo y forma ante el Juzgado de Instancia escrito oponiéndose al recurso de apelación, elevándose los autos originales a esta Audiencia para su resolución, previo emplazamiento de las partes para su comparecencia ante esta Audiencia Provincial por término de diez días, compareciendo las mencionadas Procuradoras en sus respectivas representaciones ya indicadas.
Y habiéndose acordado el recibimiento del juicio a prueba en esta instancia se señaló día y hora para la celebración de la vista del presente recurso de apelación, la cual tuvo lugar el día 8 de Abril de 2.014, en cuyo acto informaron los letrados directores de las partes en apoyo de sus respectivas pretensiones.
-
- En la sustanciación de los presentes autos se han observado las prescripciones legales.
VISTO siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. CESAR MONSALVE ARGANDOÑA.
Frente a la sentencia dictada en instancia se alza la apelante PLANTAS AROMATICAS BASCUÑANA S.L. discrepando de la misma y solicitando su revocación a fin de que, en su lugar, se dicte otra por la que se estime íntegramente la demanda con imposición de costas a la demandada y, subsidiariamente, en caso de confirmación de la sentencia, no se haga imposición de costas en la instancia ni en la alzada al concurrir en el caso dudas de hecho.
Se opuso al recurso la apelada INERCIA CINCO CONSTRUCCION Y CONTRATA S.L., solicitando su desestimación y la confirmación de la sentencia dictada por el Juzgado con imposición de costas a la recurrente.
Habida cuenta su carácter procesal, comenzaremos el análisis del recurso con el examen del motivo que PLANTAS AROMÁTICAS BASCUÑANA S.L. invoca en tercer lugar, en concreto mostrando su discrepancia con la toma en consideración por la sentencia recurrida de esa causa de oposición del pago en especie introducida ex novo por la demandada en el acto de juicio sin que se hubiese incluido ni en la oposición inicial al juicio monitorio ni en la propia contestación a la demanda.
El motivo se estima. La Sala ha revisado el escrito de oposición al monitorio así como...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba