SAP Barcelona 185/2015, 9 de Marzo de 2015
| Ponente | ROSER BACH FABREGO |
| ECLI | ES:APB:2015:1035 |
| Número de Recurso | 18/2015 |
| Procedimiento | APELACIóN PENALES RáPIDOS |
| Número de Resolución | 185/2015 |
| Fecha de Resolución | 9 de Marzo de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 3ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓ TERCERA
ROTLLE APEL.LACIÓ PENAL 18/2015
(TORN JUDICIS RÀPIDS)
JUTJAT PENAL 2 SABADELL
PROCEDIMENT ABREUJAT 22/2014
APEL·LANT: Héctor
S E N T È N C I A Nº 185/15
Magistrats:
SR. FERNANDO VALLE ESQUÉS
SR. JOSÉ GRAU GASSÓ
SRA. ROSER BACH FABREGÓ
Barcelona, nou de març de dos mil quinze.
VIST, en grau d'apel·lació davant de la Secció Tercera d'aquesta Audiència Provincial de Barcelona el present rotlle d'apel·lació penal que dimana del Procediment Abreujat núm. 22/2014 del Jutjat Penal 2 de Sabadell, seguit per delictes contra la seguretat del trànsit contra Héctor en el qual es va dictar sentència condemnatòria el dia 11 de juliol de 2014, que va ser objecte de recurs d'apel·lació interposat pel mateix acusat.
ANTECEDENTS PROCESSALS
Els fets que es declaren provats a la sentència apel·lada són els següents: "Se considera probado que Héctor, condenado por sentencia del Juzgado de Instrucción n° 2 de Sabadell, firme el 26 de marzo de 2011, como autor de un delito de conducción bajo los efectos del alcohol, a la pena, entre otras, de catorce meses de privación del derecho de conducir vehículos a motor y ciclomotores, el día 9 de mayo de 2014, sobre las 04:43 horas, conducía su vehículo Volkswagen Polo matrícula F....FF por la C/ Lusitania de Sabadell, haciéndolo bajo los efectos de una ingestión alcohólica previa que limitaba sus facultades psicofísicas para la conducción, con la consiguiente lentitud de reflejos, reducción del campo visual y alteraciones en la percepción, efectos que limitaban sus facultades para el manejo de vehículos, e, invitado en numerosas ocasiones por los agentes a efectuar las pruebas legalmente previstas para comprobar la posible influencia de drogas tóxicas o bebidas alcohólicas y advertido convenientemente por aquéllos de las consecuencias legales de su negativa, la comisión de un delito contra la seguridad vial, el acusado hizo caso omiso y persistió en su voluntad de no practicar las referidas pruebas. El acusado presentaba los siguientes síntomas: olor a alcohol en el aliento, ojos rojos, comportamiento excitado, habla pastosa con dificultades para pronunciar, conversación locuaz y repetitiva, falsa apreciación de las distancias y disminución de reflejos".
La part dispositiva de la sentència apel·lada és la següent: " Que debo condenar y condeno a Héctor, como autor penalmente responsable de: a) un delito contra la seguridad vial por conducir bajo la influencia de bebidas alcohólicas, con la concurrencia de la circunstancia agravante de reincidencia, a la pena de nueve meses y un día de multa con una cuota diaria de seis euros, con responsabilidad personal subsidiaria para caso de impago, y privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores durante dos años, seis meses y un día, lo que comporta la pérdida de vigencia del permiso. b) un contra la seguridad vial por su negativa a someterse a las pruebas de detección alcohólica, con la concurrencia de la circunstancia atenuante analógica de embriaguez, a la pena de seis meses de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el mismo tiempo, y privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores durante un año y un día. El condenado ha de abonar las costas procesales causadas en esta instancia."
Contra l'esmentada sentència es va interposar recurs d'apel·lació per Héctor .
Admès el recurs i de conformitat amb el que estableix d' article 790 LECr, i no essent preceptius l'emplaçament i compareixença de les parts es van seguir els tràmits legals i van quedar les actuacions vistes per dictar sentència.
Que en el present judici s'han complert les prescripcions legals.
Ha estat ponent la Sra. ROSER BACH FABREGÓ, que expressa el parer unànime del Tribunal.
S'accepten els fets provats i els fonaments de dret que es consignen a la sentència impugnada.
FONAMENTS DE DRET
Contra la sentència condemnatòria dictada en la instància s'interposa per la representació processal de Héctor recurs d'apel·lació que es fonamenta en vulneració del dret a la presumpció d'innocència, error en la valoració de la prova, infracció de precepte legal i vulneració del principi non bis in idem.
Sabut és que el dret a la presumpció d'innocència està consagrat a en el nostre sistema jurídic amb rang de dret fonamental a l' article 24.2 CE i implica que tota persona acusada d'una infracció penal ha de ser considerada innocent en tant que no es demostri la seva culpabilitat d'acord amb la llei ( SSTS 29 mar ç i 3 desembre 2004 ). Quan s'al·lega en el procés penal la seva vulneració el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba