STSJ Cataluña 1061/2015, 13 de Febrero de 2015
| Ponente | LIDIA CASTELL VALLDOSERA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2015:967 |
| Número de Recurso | 6574/2014 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 1061/2015 |
| Fecha de Resolución | 13 de Febrero de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
RM
Recurs de Suplicació: 6574/2014
IL·LMA. SRA. ASCENSIÓ SOLÉ PUIG
IL·LM. SR. FRANCISCO BOSCH SALAS
IL·LMA. SRA. LIDIA CASTELL VALLDOSERA
Barcelona, 13 de febrer de 2015
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 1061/2015
En el recurs de suplicació interposat per Eva María i altres a la sentència del Jutjat Social 3 Barcelona de data 11 de juny de 2014 dictada en el procediment núm. 97/2013, en el qual s'ha recorregut contra les parts Prades Motor Granollers, S.A., Clara, Serafin, Pradesgrup Auto, S.L., Prades Motor Mataró, S.A., Servicio Prades, SL., Inmaculada (Administradora Concursal), Prades Granollers, S.L., Juan Manuel (Administrador Concursal), Amadeo (Administrador Concursal) i Fogasa, ha actuat com a ponent Il·lma. Sra. LIDIA CASTELL VALLDOSERA.
ANTECEDENTS DE FET
Va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre reclamació quantitat, la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 11 de juny de 2014, que contenia la decisió següent:
"1r.- Tinc per desistida a la part actora de l'acció contra Alicia .
2n.- Estimo en part la demanda promoguda per Celestina, Fermina, Jacobo, Martin, Eva María, Segundo, Carlos Manuel, Abelardo, Casimiro, Eutimio, Joaquín, Daniela, Santos
, Carlos María, Agustín, Borja, Eugenio, Iván, Obdulio, María Consuelo, Abel, contra SERVICIO PRADES, S.L., (Administradora concursal Inmaculada ), PRADES MOTOR MATARÓ, S.A., PRADES MOTOR GRANOLLERS, S.A., (Administrador concursal Juan Manuel i Amadeo ) PRADES GRANOLLERS, S.A, (Administrador concursal Juan Manuel i Amadeo ), PRADES GRUP AUTO, S.L., sobre Quantitat, i condemno solidàriament a totes les empreses a abonar a la part demandant les següents quantitats, amb els efectes que corresponguin respecte del FONS DE GARANTIA SALARIAL: Noms i Cognoms
Celestina 23.984,76 #
Fermina 21.884,40 #
Jacobo 31.806,00 #
Martin 33.897,60 #
Eva María 33.580,80 #
Segundo 25.117,20 #
Carlos Manuel 28.274,40 #
Abelardo 15.720,75 #
Casimiro 10.312,75 #
Eutimio 22.752,00 #
Joaquín 18.082,50 #
Daniela 24.156,00 #
Santos 4.803,30 #
Carlos María 36.392,40 #
Agustín 30.729,60 #
Borja 17.256,15 #
Eugenio 7.614,15 #
Iván 70.311,60 #
Obdulio 6.487,20 #
María Consuelo 21.309,20 #
Abel 31.924,80 #
3r.- Absolc a Clara i Serafin .
4t.- Comuniqueu al FONS DE GARANTIA SALARIAL aquesta resolució."
En aquesta sentència es declaran com a provats els fets següents:
Primer .- Els demandants ostenten les següents circumstàncies professionals: NOM Salari mes amb p.e. Antiguitat Categoria
Celestina 1998,73 01/11/1974 AUX. ADMINISTRATIVA
Fermina 1823,70 12/11/1991 AUX. ADMINISTRATIVA
Jacobo 2650,50 16/04/1992 VIATJANT
Martin 2824,80 12/07/1973 OFICIAL 1a
Eva María 2798,40 01/09/1977 OFICIAL 1a
Segundo 2093,10 26/01/1970 OFICIAL 1a
Carlos Manuel 2356,20 01/08/1967 OFICIAL 2a
Abelardo 2096,10 13/06/2000 OFICIAL 2a
Casimiro 1767,90 14/10/2002 XOFER TURISME
Eutimio 1896,00 21/03/1989 ESPECIALISTA
Joaquín 2169,90 14/12/1998 OFICIAL 2a
Daniela 2013,00 01/03/1974 AUX. ADMINISTRATIVA Santos 2134,80 01/08/2007 CAP TALLER
Carlos María 3032,70 12/06/1973 OFICIAL 1a
Agustín 2560,80 01/12/1970 OFICIAL 1a
Borja 2226,60 08/11/1999 OFICIAL 1a
Eugenio 1986,30 03/10/2005 OFICIAL 2a
Iván 5859,30 28/09/1987 CAP VENDES
Obdulio 540,60 01/05/1982 CAP TALLER
María Consuelo 1859,10 16/05/1994 AUX. ADMINISTRATIVA
Abel 2660,40 23/09/1988 OFICIAL 2a
Segon .- En data 31.03.11 els treballadors demandants cessaren en la prestació de serveis per l'empresa SERVICIO PRADES, S.L., com a conseqüència de la resolució dictada pel Departament de Treball en data 22.03.11, en l'expedient de regulació d'ocupació núm. 487/11, el qual autoritzava l'extinció dels contractes de treball de tota la plantilla constituïda per 22 persones. Per a l'aprovació de l'expedient de regulació els treballadors donaren la seva conformitat.
Tercer .- Els demandants van sol·licitar les prestacions del FONS DE GARANTIA SALARIAL i per resolució de data 12.02.13 s'aprova el pagament de les següents indemnitzacions, amb el mòdul salarial que també s'indica:
Noms i Cognoms INDEMNITZ .ABONADA F.G.S. Mòdulsalarial diari
Celestina 25.301,80 69,32
Fermina 23.319,85 63,89
Jacobo 27.258,20 74,68
Martin 27.258,20 74,68
Eva María 27.258,20 74,68
Segundo 26.710,70 73,18
Carlos Manuel 27.258,20 74,68
Abelardo 15.951,25 73,62
Casimiro 10.317,30 60,69
Eutimio 24.108,25 66,05
Joaquín 18.399,12 74,59
Daniela 25.703,30 70,72
Santos 5.476,28 74,68
Carlos María 27.258,20 74,68
Agustín 27.258,20 74,68
Borja 17.051,68 74,68
Eugenio 7.598,80 69,08
Iván 27.258,20 74,68
Obdulio 6.785,35 18,59
María Consuelo 21.626,05 63,92
Abel 27.258,20 74,68
Quart .- L'empresa SERVICIO PRADES, S.L., està declarada en situació de concurs voluntari pel Jutjat Mercantil núm. 7 de Barcelona, proc. 127/11, per interlocutòria de data 01.04.11 . Cinquè .- En el marc d'aquest procediment l'Administració Concursal va emetre informe en data 13.06.11 i va declarar que aquesta societat pertanyia a un holding empresarial en el qual PRADES GRUP AUTO, S.L., que pertanyia Don. Serafin (58,20%) i a la Sra. Clara (41,80%), tenia la propietat de SERVICIO PRADES, S.L. (95,83%), PRADES GRANOLLERS, S.A. (100%), PRADES MOTOR MATARÓ, S.A. ( 93,31%), PRADES MOTOR GRANOLLERS, S.A. (91,25%), i Prades Rent, S.L. (99,68%), i a la vegada Prades Motor, S.L. també era propietària de part de PRADES MOTOR MATARÓ, S.A. (3,98%), que PRADES GRANOLLERS, S.A., era propietària de part de SERVICIO PRADES, S.L. (4,17%) i de PRADES MOTOR GRANOLLERS, S.A. (5,76%), així com que entre les diferents companyies havia vincles de propietat creuats.
Sisè .- PRADES MOTOR GRANOLLERS, S.A., està declarada en situació de concurs voluntari pel Jutjat Mercantil núm. 10 de Barcelona, proc. 153/2012, per Interlocutòria de data 22.03.12, havent estat designat com a Administrador Concursal Don. Amadeo . Segons aquesta persona PRADES GRANOLLERS, S.A., també es troba en situació de concurs dins del mateix procediment.
Setè .- SERVICIO PRADES, S.L., té el seu domicili social al c/ Tècnica, 9, de Badalona (Pol. MontigalàBatllori). PRADES MOTOR MATARÓ, S.A., el té a l'Av. Maresme, 471 de Mataró. PRADES MOTOR GRANOLLERS, S.A., i PRADES GRANOLLERS, S.A., i PRADES GRUP AUTO, S.L., el tenen a la Carr. La Roca, Km. 17.400, de La Roca del Vallès.
Vuitè .- Quan es produïa alguna baixa o vacant temporal en una empresa era normal substituir-la amb algun treballador d'una empresa del grup (interrogatori del representant de l'empresa). Igualment hi havia treballadors donats d'alta en una empresa i treballaven en una altra - Casimiro, Eva María, Daniela, Elsa, Juana, Alvaro, Fermina,i Bárbara, Carlos Manuel i Martin -.
Novè .- S'ha intentat la conciliació prèvia, en què no hi va assistir la part demandada, i per tant l'acte va finalitzar amb el resultat d'intentat sense efecte.
Contra aquesta sentència les parts actores, Eva María i altres van interposar un recurs de suplicació, que van formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a les parts contràries, les quals el van impugnar, Prades Motor Mataró S.A., Clara i Serafin . Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
Enfront la sentència d'instància, que estimà en part la demanda interposada per la part actora, en reclamació de quantitat, s'interposa per aquesta Recurs de Suplicació, el qual té per objecte revisar els fets declarats provats i examinar les infraccions de normes substantives o de la jurisprudència que s'hi ha comès.
La reclamació la dirigien els demandants, que treballaven a SERVICIO PRADES, S.L., contra la resta d'empreses codemandades, al.legant que totes elles formaven un grup d'empreses a efectes laborals, i contra dues persones físiques, per entendre que eren els veritables empresaris, per la qual cosa sol.licitaven es condemnés solidàriament a totes ells al pagament de les quantitats reclamades, concretament la indemnització per acomiadament per causes objectives de que va ser objecte tota la plantilla per ERO que va concloure amb l'acord dels treballadors (descomptant la quantia que ja havien cobrar del FOGASA per aquest concepte) i, a més, sol.licitaven que la dita indemnització es calculés a raó de 45 dies per any de servei, com si es tractés d'un acomiadament improcedent, per haver existit frau en l'acomiadament abans citat.
La resolució ara recorreguda va estimar la demanda pel que fa a la reclamació de quantitat relativa a la indemnització per acomiadament objectiu, condemnant a les mercantils codemandades a abonar sol.lidàriament als actors les quantitats corresponent a aquest concepte, argumentant que es va acreditar que formaven un grup d'empreses a efectes laborals, però va desestimar la pretensió de que s'augmentés la dita indemnització a 45 dies per any de servei, per manca d'acció i també va desestimar la demanda contra les persones físiques, afirmant que els demandants no havien acreditat, per cap mitjà de prova, que les esmentades persones haguessin actuat de forma fraudulenta en la creació i administració de les dites societats.
Com a primer motiu del recurs, i amb emparament processal correcte en l'apartat b) de l' article 193 de la Llei Reguladora de la Jurisdicció Social, la part recorrent sol.licita la modificació del fet provat cinquè, al qual demana s'hi afegeixi la redacció següent:
"El matrimonio formado por D. Serafin, y su esposa DÑA. Clara, docs. 124, 119, 152, 174 y 265, ostentan el 100% de las acciones y participaciones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba