SAP Murcia 130/2015, 12 de Marzo de 2015
| Ponente | JUAN ANTONIO JOVER COY |
| ECLI | ES:APMU:2015:669 |
| Número de Recurso | 978/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 130/2015 |
| Fecha de Resolución | 12 de Marzo de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
MURCIA
SENTENCIA: 00130/2015
Iltmos. Sres.:
D. Carlos Moreno Millán
Presidente
D. Francisco José Carrillo Vinader
D. Juan Antonio Jover Coy
Magistrados
En la ciudad de Murcia, a doce de marzo de dos mil quince.
La Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial ha visto en grado de apelación los autos de Incidente Concursal procedentes del Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Murcia y seguidos ante el mismo con el nº 406/2010-1, -rollo nº 978/2013-, entre las partes, actora Conservas y Frutas, S.A., con C.I.F. nº A-30012371, representada por la Procuradora Sra. Vinader Moreno y dirigida por la Letrada Sra. González Pajuelo; y demandada, Agencia Estatal de la Administración Tributaria, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado.
Los referidos autos penden ante esta Audiencia Provincial en virtud de recurso de apelación interpuesto por Conservas y Frutas, S.A., conjuntamente con la Administración Concursal de Conservas y Frutas, S.A., contra la sentencia de 27 de septiembre de 2013, dictada por el Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Murcia ; siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Juan Antonio Jover Coy, que expresa el parecer de la Sala.
La referida resolución contiene el siguiente fallo: "FALLO: DESESTIMO la demanda incidental interpuesta por la administración concursal de Cofrusa S.A. absolviendo a la AEAT de los pedimentos formulados".
Contra dicha sentencia interpusieron conjuntamente Conservas y Frutas, S.A., y la Administración Concursal de Conservas y Frutas, S.A., recurso de apelación, del que se dio traslado a las demás partes personadas por plazo de diez días para que se opusieran al mismo o impugnaran la resolución recurrida.
Seguidamente se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial, donde se formó el correspondiente rollo, con el nº 978/2013, y se señaló el 11 de marzo de 2015 para que tuviera lugar la deliberación y votación del recurso, tras lo cual quedó éste visto para sentencia.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
La mercantil Conservas y Frutas, S.A., y los Administradores Concursales de dicha empresa interpusieron demanda de Incidente Concursal solicitando que se declarara la nulidad de las compensaciones de créditos practicadas por la Agencia Estatal de la Administración Tributaria, así como la improcedencia de llevar a cabo compensaciones por parte de la AEAT, vulnerando, a juicio de los actores, las disposiciones previstas en la normativa concursal. Igualmente pretendían los actores que se condenara a la demandada a abonar en la masa activa del procedimiento concursal la cantidad de 239.447,13 euros, correspondiente al importe del I.V.A. a devolver de los meses de marzo, abril y mayo de 2011.
Se decía en la demanda que la Agencia Estatal de la Administración Tributaria había procedido unilateralmente a compensar el crédito concursal derivado de las facturas rectificativas de los acreedores de Conservas y Frutas, S.A., del que era titular, con el crédito tributario del que era titular Conservas y Frutas, S.A., correspondiente al importe a devolver de las liquidaciones del IVA soportado y repercutido por Conservas y Frutas, S.A., durante los meses de marzo, abril y mayo de 2011, es decir, después de la declaración de concurso (4 de marzo de 2011), incumpliendo lo dispuesto en el art. 58 de la Ley Concursal .
Señalaban los actores que al encontrarnos ante créditos que no eran líquidos, vencidos y exigibles con anterioridad a la declaración de concurso de Conservas y Frutas, S.A., la Agencia Estatal de la Administración Tributaria no se encontraba legitimada para practicar compensación alguna.
Se añadía en la demanda que la AEAT no había ingresado en su momento la liquidación positiva a favor de Conservas y Frutas, S.A., del IVA correspondiente a noviembre de 2009, diciembre de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 10/2018, 11 de Enero de 2018
...S.A. contra la Sentencia dictada el 12 de marzo de 2015, por la Audiencia Provincial de Murcia (Sección 4.ª) en el rollo de apelación n.º 978/2013 , dimanante de los autos de incidente concursal n.º 406/2010-1, del Juzgado de lo Mercantil n.º 2 de Dado traslado, la representación procesal d......
-
ATS, 12 de Julio de 2017
...contra la sentencia dictada el 12 de marzo de 2015, por la Audiencia Provincial de Murcia (Sección 4.ª) en el rollo de apelación n.º 978/2013 , dimanante de los autos de incidente concursal n.º 406/2010-1, del Juzgado de lo Mercantil n.º 2 de Mediante diligencia de ordenación de 15 de junio......