SAP Toledo 69/2015, 9 de Marzo de 2015
| Ponente | ALFONSO CARRION MATAMOROS |
| ECLI | ES:APTO:2015:228 |
| Número de Recurso | 115/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 69/2015 |
| Fecha de Resolución | 9 de Marzo de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Toledo, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
TOLEDO
SENTENCIA: 00069/2015
Rollo Núm. ............. 115/2013.-Juzg. 1ª Inst. Núm. 4 de Talavera de la Reina.-J. Verbal Núm. 450/2011.- SENTENCIA NÚM. 69
AUDIENCIA PROVINCIAL DE TOLEDO SECCION SEGUNDA
Ilmo. Sr. Presidente:
D. JUAN MANUEL DE LA CRUZ MORA Ilmos. Sres. Magistrados:
D. RAFAEL CANCER LOMA
D. ALFONSO CARRIÓN MATAMOROS
En la Ciudad de Toledo, a nueve de marzo de dos mil quince
Esta Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de TOLEDO, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados que se expresan en el margen, ha pronunciado, en NOMBRE DEL REY, la siguiente,
SENTENCIA
Visto el presente recurso de apelación civil, Rollo de la Sección núm. 115 de 2013, contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 4 de Talavera de la Reina, en el juicio Verbal núm. 450/2011, en el que han actuado, como apelante ANBONISA S.L., representado por la Procuradora de los Tribunales Sra. Frances Resino y defendido por la Letrado Sra. Anrrojo Cordero.
Es Ponente de la causa el Ilmo. Sr. Magistrado D. ALFONSO CARRIÓN MATAMOROS, que expresa el parecer de la Sección, y son,
Por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 4 de Talavera de la Reina, con fecha 2 de noviembre de 2012, se dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este rollo, cuya PARTE DISPOSITIVA dice: "DESESTIMAR la demanda de oposición formulada por el Procurador Sr. Fernández Muñoz, en nombre y representación de DERAZA IBÉRICO, SL, y en su virtud, DEBO ACORDAR Y ACUERDO la continuación del procedimiento cambiario con e despacho de la ejecución por las cantidades reclamadas. Todo ello sin imposición de las costas procesales a ninguna de las partes".- SEGUNDO: Contra la anterior resolución y por ANBONISA S.L., dentro del término establecido, y tenerse por interpuesto el recurso, se articularon por escrito los concretos motivos del recurso de apelación, que fueron contestados de igual forma por los demás intervinientes, con lo que se remitieron los autos a ésta Audiencia, donde se formó el oportuno rollo, quedando los autos vistos para deliberación y resolución.- SE REVOCAN EN PARTE y en la forma que luego se dirá, los fundamentos de derecho y fallo de la resolución recurrida, que habrán de ser completados en la forma que se exprese, si bien se ratifican los antecedentes de hecho, que relatan la dinámica procesal, por lo que, en definitiva, son
La representación procesal de ANBONISA SL recurre la no imposición de las costas de la instancia a la representación procesal de DEREZA IBERICO SL, habiendo sido desestimada la demanda de oposición...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba