SAP Pontevedra 38/2015, 25 de Febrero de 2015
| Ponente | JOSE JUAN RAMON BARREIRO PRADO |
| ECLI | ES:APPO:2015:355 |
| Número de Recurso | 151/2015 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 38/2015 |
| Fecha de Resolución | 25 de Febrero de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00038/2015
ROSALIA DE CASTRO NÚM. 5
Teléfono: 986.80.51.19
213050
N.I.G.: 36039 41 2 2009 0006376
RP APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000151 /2015J
Delito/falta: LESIONES
APELANTE: Silvia
Procurador/a CRISTINA MARÍA DEL RÍO RECOUSO
Abogado/a: ROBERTO REY FEIJOO
APELADO: MINISTERIO FISCAL FISCAL
Procurador/a: D/Dª
Abogado/a: D/Dª
SENTENZA NÚM. 38
MAXISTRADOS/AS:
Ilmo. Sr. don José Juan Barreiro Prado, presidente
Ilma. Sra. dona Rosa del Carmen Collazo Lugo
Ilma. Sra. dona Rosario Cimadevila Cea
PONTEVEDRA, vinte e cinco de febreiro dous mil quince
Visto pola Sección Segunda desta Audiencia Provincial, na causa instruída co número 235/24, o recurso de apelación interposto por dona Silvia, representado pola procuradora dona CRISTINA MARIA DEL RIO RECOUSO e defendido polo letrado don ROBERTO REY FEIJOO, contra a sentenza ditada polo Xulgado do Penal núm. 2 de Pontevedra en 19 de decembro de 2014 . Constituíronse como partes a mencionada recorrente e o Ministerio Fiscal, na representación que lle é propia, e actuou como relator o maxistrado don José Juan Barreiro Prado.
ANTECEDENTES DE FEITO
No acto do xuízo oral de referencia ditouse unha sentenza con data do cuxa parte dispositiva é do teor literal seguinte: "Que debo condenar y condeno a Silvia como autor de un delito de lesiones con instrumento pleigroso previsto y penado en el artículo 148,1 del Código Penal, concurriendo la eximente incompleta de legítima defensa prevista en el artículo 21,1 en relación con el artículo 20,4 del Código Penal, a la pena de 7 meses de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, así como al abono de las costas procesales causadas, debiendo indemnizar a Arturo en la cantidad de 210 euros por las lesiones sufridas".
E, como feitos probados, recóllense expresamente os da sentenza contra a que se apela:
"Resulta probado y así se declara que el día 5 de octubre de 2009, entre las 3,30 horas y las 4 horas, Silvia se encontraba desempeñando su trabajo en el club Gesma, sito en Porriño cuando se dirigió a ella Arturo en actitud agresiva y llamándola puta y zorra, y Silvia, ante la actitud de Arturo a fin de evitar una agresión que creía inminente, le lanzó un cenicero de cristal.
A consecuencia de estos hechos, Arturo sufrió herida contusa en el labio superior y hematoma gingival, dolor y movilidad de piezas dentarias 23 (canino superior) y 24 (primer premolar superior izquierdo), precisando para su curación, además de una primera asistencia, tratamiento quirúrgico consistente en sutura de heridas, así como 7 días no impeditivos, restándole como secuela una cicatriz de 0,8 cm en la región superior del labio izquierdo".
Contra a devandita sentenza, a representación procesual da recorrente interpuxo un recurso de apelación, que formalizou expondo as alegacións que constan no seu escrito, o cal está unido ás actuacións.
Logo de trasladarlle o escrito de formalización do recurso ao Ministerio Fiscal e ás outras partes, presentouse polo Ministerio Fiscal escrito de impugnación baseándose en que a sentenza obxecto de recurso se axusta plenamente a dereito e solicitouse a súa confirmación.
O xulgado do penal referido anteriormente remitiu a este Tribunal os autos orixinais con todos os escritos presentados para a sustanciación do recurso.
FEITOS PROBADOS
Aceptamos e damos por reproducidos os feitos que se declaran probados na sentenza obxecto de recurso.
FUNDAMENTOS XURÍDICOS
A acusada Silvia foi condenada na instancia como autora responsable dun delito de lesións con instrumento perigoso, previsto e penado no artigo 148.1 do Código penal, coa concorrencia da eximente incompleta de lexítima defensa do artigo 21.1ª, en relación co artigo 20.4ª do mesmo texto legal . No recurso de apelación que formula perante esta alzada solicita a súa libre absolución ao considerar que concorre a eximente completa de lexítima defensa. A fiscala oponse a que acollamos a impugnación así formulada.
Os feitos probados da sentenza contra a que se apela reflicten que Arturo se dirixiu, en actitude agresiva e chamándolle 'puta' e 'zorra', á acusada Silvia . E que esta, para evitar unha agresión que cría inminente, lle lanzou un cinseiro de cristal, o que lle ocasionou a el lesións. A maxistrada xuíza a quo considerou que non quedara probada a necesidade racional do medio empregado, cando menos, en relación coa proporcionalidade, e, por iso, só dun xeito incompleto aplicou a eximente de lexítima defensa ( artigos 20.4 ª e 21.1ª do Código penal ). A cerna do presente recurso de apelación só radica niso, é dicir, en se a circunstancia de lexítima defensa debe ser apreciada como unha eximente incompleta -conclusión da xulgadora a quo - ou como unha eximente completa -tese da apelante-. E plenamente compartimos a devandita conclusión xudicial apoiada polo fiscal que se opón a que acollamos o recurso de apelación.
De entrada, debemos subliñar que, alén da actitude...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba