STSJ Comunidad Valenciana 1101/2014, 28 de Noviembre de 2014
| Ponente | ESTRELLA BLANES RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:TSJCV:2014:9644 |
| Número de Recurso | 115/2012 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 1101/2014 |
| Fecha de Resolución | 28 de Noviembre de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
1 Recurso número 115 /2012
Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección Primera
Sentencia número 1101/2.014
Ilmos. Sres.Presidente Don Mariano Ferrando Marzal . Magistrados/as : Don Carlos Altarriba Cano Don Edilberto Narbón Lainez, Doña Desamparados Iruela Jiménez y Doña Estrella Blanes Rodríguez
En la Ciudad de Valencia, a 28 de noviembre del 2014
Visto por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana el recurso contencioso-administrativo número 115 /2012 interpuesto POR HEREDEROS DE Anibal Y Eulalio, representados por el procurador Carlos Javier Aznar Gómez y asistidos por el letrado David Sever Antelo, contra la Resolución de la Delegación del Gobierno de fecha 21.7.2011 habiendo sido parte, como demandado LA DELEGACION DEL GOBIERNO EN VALENCIA, representado y asistido por el Abogado del Estado
Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Doña Estrella Blanes Rodríguez
Interpuesto el recurso y formalizado mediante demanda el actor solicitó la nulidad del acto administrativo impugnado
La representación de la demandada contestó a la demanda, mediante escrito en el que solicitó se dictara sentencia por la que se desestimase el recurso.
Habiéndose solicitado el recibimiento a prueba, se practicó con el resultado que obra en autos y, tras la presentación de conclusiones, quedaron los autos pendientes para votación y fallo
Se señaló la votación para el día 25 de noviembre del 2014
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
Constituye el objeto del recurso la pretensión de nulidad de la resolución impugnada que acordó requerir al actor que procediera a la restitución del terreno a su estado originario de acuerdo con las instrucciones que le serán facilitados por ADIF así como dentro del plazo que a tal efecto se establezca.
El recurrente expone los hechos que su juicio resultan relevantes y alega 1) que no existe prueba alguna de la realización de las obras por ARIDOS VALENTIN ARRIBAS SL, siendo objeto de recurso la sanción impuesta contra esta mercantil en el Juzgado Central nº 12, con sentencia estimatoria del recurso, declarando la nulidad de la resolución de 10.12.2008 de la Secretaria de Infraestructuras, habiendo sido objeto de este pleito el autor de las obras y 2) La Comunidad hereditaria actora no es propietaria de las fincas a que se refiere el acuerdo impugnado, ni responsable de las acciones del arrendatario y 3) la demolición debe efectuarse en el plazo de 2 meses desde que se produzca la instancia y en este caso los hechos fueron denunciados en el año 2006, sin que además la ley 39/2003, señale que el propietario sea el obligado a la restitución de los terrenos .
El Abogado del Estado se opone, expone que se siguió recurso en la Sección 5 de esta Sala 295/2012 contra Áridos Valentín Arribas SL arrendatario del inmueble por los mismos hechos, imponiendo la obligación de realizar las actuaciones necesarias para el relleno de las excavaciones hasta restituir los terrenos a su estado originario, al amparo del artículo 18 de la ley 39/2003 del Sector Ferroviario, las obras llevadas cabo son ilegales y no legalizables, están en dominio público ferroviario, zona de protección y son un peligro para las instalaciones ferroviarias y expone que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 16 de Julio de 2015
...de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (Sección Primera), dictada en el recurso nº 115/2012 , sobre realización de obras en zona de dominio SEGUNDO .- Por providencia de 11 de mayo de 2015, se acordó conceder a las partes el plazo común......