STSJ Comunidad de Madrid 71/2015, 21 de Enero de 2015
| Ponente | SANDRA MARIA GONZALEZ DE LARA MINGO |
| ECLI | ES:TSJM:2015:762 |
| Número de Recurso | 1700/2012 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 71/2015 |
| Fecha de Resolución | 21 de Enero de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección Quinta
C/ General Castaños, 1 - 28004
33009730
NIG: 28.079.00.3-2012/0012997
Procedimiento Ordinario 1700/2012
Demandante: D./Dña. Casimiro
PROCURADOR D./Dña. FUENCISLA ALMUDENA GOZALO SANMILLAN
Demandado: Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid. Ministerio de Economía y Hacienda
Sr. ABOGADO DEL ESTADO
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE
MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN QUINTA
SENTENCIA 71
RECURSO NÚM.: 1700-2012
PROCURADOR D./DÑA.: FUENCISLA ALMUDENA GOZALO SANMILLÁN
Ilmos. Sres.:
Presidente
D. José Alberto Gallego Laguna
Magistrados
D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo
Dña. María Rosario Ornosa Fernández
Dña. María Antonia de la Peña Elías
Dña. Sandra María González de Lara Mingo
Dña. Carmen Álvarez Theurer ----------------------------------------------- En la Villa de Madrid a 21 de Enero de 2015.
Visto por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el recurso contencioso-administrativo nº 1.700/2.012, promovido por la Procuradora Dª Fuencisla Almudena Gozalo Sanmillán, en representación de Don Casimiro, la resolución del Tribunal EconómicoAdministrativo Regional de Madrid, de 20 de junio de 2012, por la que se desestimó la reclamación económicoadministrativa número NUM000, contra el Acuerdo de la Administración de María de Molina de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, desestimatorio del recurso de reposición interpuesto contra la liquidación nº NUM001, en concepto de Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas ejercicio 2008, por cuantía de 2.334,32 #.
Ha sido parte demandada la ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO, representada y defendida por el Abogado del Estado.
Es objeto del presente recurso contencioso administrativo la impugnación de la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid, de 20 de junio de 2012, por la que se desestimó la reclamación económico-administrativa número NUM000, contra el Acuerdo de la Administración de María de Molina de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, desestimatorio del recurso de reposición interpuesto contra la liquidación nº NUM001, en concepto de Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas ejercicio 2008, por cuantía de 2.334,32 #.
Contra dicha resolución interpuso recurso contencioso-administrativo la Procuradora Dª Fuencisla Almudena Gozalo Sanmillán, en representación de Don Casimiro, mediante escrito presentado el 12 de noviembre de 2.012 en el Registro General de este Tribunal Superior de Justicia de Madrid y, admitido a trámite, se requirió a la Administración demandada la remisión del expediente administrativo, ordenándole que practicara los emplazamientos previstos en el artículo 49 de la Ley de la Jurisdicción . Verificado, se dio traslado al recurrente para que dedujera la demanda.
Evacuando el traslado conferido, la Procuradora Dª Fuencisla Almudena Gozalo Sanmillán, en representación de Don Casimiro, presentó escrito el 21 de junio de 2013, en el que, después de exponer los hechos y fundamentos que estimó pertinentes, solicitó a la Sala que «(...) dicte sentencia por la que se reconozca íntegramente el derecho de mi representado a que se le devuelva la cantidad de 2.334,32 euros, más los intereses de demora, con todos los pronunciamientos legales favorables derivados de dicho reconocimiento».
El Abogado del Estado por escrito que tuvo entrada en este Tribunal en fecha 2 de septiembre de 2013, tras alegar cuantos hechos y fundamentos jurídicos tuvo por conveniente, contestó la demanda, y terminó por suplicar de la Sala «(...) dicte en su día sentencia por la que desestime e recurso contencioso- administrativo por ser conforme a Derecho en acto recurrido».
No estimándose necesario el recibimiento a prueba ni la celebración de vista pública, ni el trámite de conclusiones, se señaló para la votación y fallo, la audiencia del día veinte de enero de dos mil quince, en que ha tenido lugar.
Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Dª Sandra María González de Lara Mingo, quien expresa el parecer de la Sección.
Es objeto del presente recurso contencioso administrativo, como ya se dijo, la impugnación de la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid, de 20 de junio de 2012, por la que se desestimó la reclamación económico-administrativa número NUM000, contra el Acuerdo de la Administración de María de Molina de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, desestimatorio del recurso de reposición interpuesto contra la liquidación nº NUM001, en concepto de Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas ejercicio 2008, por cuantía de 2.334,32 #.
Pretende la Procuradora Dª Fuencisla Almudena Gozalo Sanmillán, en representación de Don Casimiro la anulación de la resolución recurrida por cuanto, a su juicio, es contraria a derecho, aduciendo en apoyo de dicha pretensión y en esencia, un breve relato de los hechos. A continuación expone como fundamento de su pretensión una serie de Fundamentos de Orden Jurídico Procesal y seguidamente en los Fundamentos Jurídico materiales afirma que la controversia se deriva de la liquidación del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas del año 2008, en la que el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ País Vasco 92/2016, 26 de Febrero de 2016
...por la razón de que el recurrente se había jubilado con anterioridad al 1 de enero de 1999. Sin embargo, las sentencias del TSJ de Madrid número 71/2015, de 21 de enero, dictada en el recurso número 1700/2012 y número 914/2015, de 16 de septiembre, dictada en el recurso número 627/2013, est......