STSJ Cataluña 268/2015, 19 de Enero de 2015
| Ponente | MIQUEL ANGEL FALGUERA BARO |
| ECLI | ES:TSJCAT:2015:191 |
| Número de Recurso | 5226/2014 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 268/2015 |
| Fecha de Resolución | 19 de Enero de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
EL
Recurs de Suplicació: 5226/2014
IL·LM. SR. MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ BURRIEL
IL·LM. SR. AMADOR GARCIA ROS
IL·LM. SR. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ
Barcelona, 19 de gener de 2015
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 268/2015
En el recurs de suplicació interposat per Jenaro a la sentència del Jutjat Social 1 Tortosa de data 3 de juny de 2014, dictada en el procediment núm. 11/2014, en el qual s'ha recorregut contra la part INSS (Tarragona) i TGSS( Tarragona), ha actuat com a ponent Il·lm. Sr. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ.
ANTECEDENTS DE FET
En data 9 de gener de 2014, va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre seguretat social en general, la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 3 de juny de 2014, que contenia la decisió següent:
Desestimo la demanda interpuesta por Don Jenaro contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería General de la Seguridad Social, absolviendo a los demandados de las pretensiones contra ellos dir
En aquesta sentència es declaran com a provats els fets següents:
" PRIMERO.- En fecha 30 de marzo de 2005, se había dictado sentencia número 27/2005, por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Tortosa, Autos número 136/04, en materia de separación contenciosa, promovidos por Doña Diana contra Don Jenaro, estimatoria parcial de las pretensiones actoras, cuyo fallo, entre otros extremos, declaraba la separación legal de los cónyuges con revocación de los poderes y consentimientos que se hubieran otorgado, pudiendo señalar desde ese momento libremente su domicilio, y fijación de una pensión compensatoria a favor de Doña Diana y a cargo de su esposo Don Jenaro, de 200 euros mensu ales. Interpuesto recurso de apelación contra aquella sentencia por Doña Diana, el mismo fue desestimado, con confirmación íntegra de aquella resolución (folios 127 a 133 y 91 a 93).
En fecha 16 de abril de 2008, se dictó sentencia número 102/08 por este Juzgado de lo Social de Tortosa, estimatoria de la demanda interpuesta por Don Jenaro contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería General de la Seguridad Social, en materia de reconocimiento de complemento de mínimos (folios 101 a 104).
La pensión de jubilación de Don Jenaro ascendía para el año 2013 a la suma mensual de 778,90 euros, siendo el complemento a mínimos con cónyuge a cargo de 352,59 euros (folio 84).
Por oficio del INSS, de fecha 5 de abril de 2013, se comunicó a Don Jenaro la decisión de revisar el importe del complemento de mínimos con cónyuge a cargo que percibía en su pensión como consecuencia de que su cónyuge resultaba beneficiaria de una pensión reconocida y abonada por la Seguridad Social Suiza, dándole oportuna audiencia, y presentado por el actor escrito de alegaciones, recayó resolución de fecha 28 de mayo de 2013 del Organismo demandado suprimiendo, a partir del 1 de enero de 2013, el complemento de mínimos con cónyuge a cargo que percibía el actor en su pensión por no tener la consideración de cónyuge a cargo, al percibir una pensión pública abonada por el Organismo Suizo de Seguridad Social su excónyuge, declarando el cobro indebido de prestaciones desde el 1 de enero de 2013 al 31 de marzo de 2013, por importe de 442,80 euros, por el motivo indicado, que le será descontado de su pensión a razón de 63,13 euros mensuales hasta cancelar la misma (folios 73 a 75).
Presentada reclamación previa contra aquella Resolución de fecha 28 de mayo de 2013, la misma fue desestimada (folio 80). "
Contra aquesta sentència la part actora va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària no el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS JURÍDICS
Abans de donar resposta als motius del recurs, vol la Sala aclarir, en tot cas, que en el present cas, tot i no assolir-se la quantia mínima, escau suplicació, atès que es tracta d'un complement per mínims (per totes STS UD 13.12.2011 )
Doncs bé, postula la part actora com motiu inicial de suplicació i per la via de la lletra b) de l'article 193 LRJS, la modificació del relat fàctic de la sentència. En concret, se'ns l'addició d'un nou fet provat, amb cita dels documents...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 12 de Enero de 2016
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de fecha 19 de enero de 2015, en el recurso de suplicación número 5226/2014 , interpuesto por DONO Jose Carlos , frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 1 de los de Tortosa de fecha 3 de junio de 201......