SAP Tarragona 357/2014, 4 de Noviembre de 2014
| Ponente | JOAN PERARNAU MOYA |
| ECLI | ES:APT:2014:1467 |
| Número de Recurso | 206/2014 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 357/2014 |
| Fecha de Resolución | 4 de Noviembre de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 3ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE TARRAGONA
SECC. 3a
Apel lació 206/14
Verbal 1309/13 del Jutjat de 1a Instància 6 de Reus
APELANTE : Jacinta Y Jesús
PROCURADOR : MIREIA GAVALDA SAMPERE
LETRADO : MIGUEL ANGEL MARTINEZ VALLES
APELADO : RENTESPAIS PENEDES S.L.U Y IGNORADOS OCUPANTES DE PISO C/. DIRECCION000, NUM000, NUM001, NUM002 DE REUS
PROCURADOR: FRANCESC FRANCH ZARAGOZA (Proc. en la Instancia)
LETRADO : SR.VAZQUEZ
S E N T È N C I A
PRESIDENT
Il lm. Sr. GUILLERMO ARIAS BOO
MAGISTRATS
Il lm. Sr. JOAN PERARNAU i MOYA (Ponent)
Il lm. Sr. MANUEL GALAN SANCHEZ
Tarragona, 4 de novembre de 2014
Vist en aquesta Secció 3a de l'Audiència Provincial recurs d'apel lació interposat per Jesús i Jacinta
, gaudint del benefici de justícia gratuïta, representats en aquesta instància pel Procurador/a Sra. Gavaldà Sampere i defensats pel Lletrat/da Sra. Martínez Vallés, contra Sentència del Jutjat de 1a Instància 6 de Reus de data 10-2- 2014, en procediment Verbal 1309/13, en el que figura com a demandant Rentespais Penedès S.L.U. i com a demandats els recurrents.
ANTECEDENTS DE FET
En data 12-3-2014 es va presentar per Jesús i Jacinta recurs d'apel lació contra la Sentència d'instància que disposa: "Estimo la demanda interposada per Rentespais Penedès S.L.U. contra Jesús i Jacinta, declaro la condició de precaristes dels mateixos, acordant el desnonament de l'habitatge situat al c/ DIRECCION000 núm. NUM000, planta NUM001, porta NUM002 de Reus, condemnar-los a que la deixin lliure, buida i a disposició de l'actora, sota apercebiment de llançament si no la desallotgen, amb expressa imposició de costes als demandats".
En la tramitació del present procediment, en aquesta alçada, s'han observat les normes i formalitats legals. FONAMENTS JURÍDICS
Al leguen els demandats -i aquí recurrents- inadequació del present procediment de desnonament per precari, ja que no varen rebre mai cedida la finca que ocupen sinó que varen entrar a l'habitatge per ocupar-lo i viure en ell sense que mai hagi existit cessió del mateix per la propietat ni tolerància d'aquesta.
Aquesta és una qüestió ja resolta reiteradament per aquest Tribunal, així, entre altres, a la Interlocutòria de 9-4-2013, que diu:
"No desconoce este Tribunal la existencia de dos posiciones sobre la cuestión en las Audiencias Provinciales (puede verse un amplio resumen en la SAP de Albacete, sección 2ª, de 15-01-2013, ROJ: SAP AB 93/2013 ):
-
) las que defienden el ámbito amplio del juicio regulado en el artículo 250.2 LEC, acorde con el sentido amplio dado al precario: la jurisprudencia ha ido paulatinamente ampliando el concepto del precario hasta comprender no solamente los supuestos en que se detenta una cosa con la tolerancia o por cuenta de su dueño, sino también todos aquellos en que la tenencia del demandado no se apoya en ningún título y presenta caracteres de abusiva; contrariamente a la situación existente antes de la entrada en vigor de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, el juicio de desahucio por precario, o lo que es lo mismo, el proceso verbal a que se refiere el artículo 250.1.2º de referida norma, no es un juicio sumario sino un proceso plenario que finaliza por sentencia con efectos de cosa juzgada. Por tanto, en el presente proceso no cabe la alegación de cuestión compleja, ya que en el mismo se pueden y deben ventilar todas las cuestiones referentes a la posesión, tal y como se señala en la Exposición de Motivos de la Ley Procesal (Ordinal XII), que al justificar la no inclusión de este proceso en el artículo 447, esto es, dentro de aquellos en los que la sentencia dictada carece de los efectos de cosa juzgada, justifica tal exclusión al decir que "La experiencia de ineficacia, inseguridad jurídica y vicisitudes procesales excesivas aconseja, en cambio, no configurar como sumarios los procesos en que se aduzca, como fundamento de la pretensión de desahucio, una situación de precariedad: parece muy preferible que el proceso se desenvuelva con apertura a plenas alegaciones y prueba y finalice con plena efectividad". Según la sentencia citada de la A.P. de Albacete defienden el ámbito amplio del juicio regulado en el artículo 250.2 LEC, acorde con el sentido amplio dado al precario por la jurisprudencia anterior, las sentencias de las Audiencias Provinciales de Madrid, sección 14ª, nº 130/2011, de
7.03.2011, y las de 15.10.2008 (recurso de apelación 506/08 ) y 11.10.2010 (recurso de apelación 405/10 ) EDJ2010/281924, secc 11ª, de 20 y 22.05.2008, sección 25 ª, de 16.07.2008, sección 13 ª, de 29.12.2006 EDJ2006/439706, sección 19ª, de 3 EDJ2006/386253 y 23.112006 EDJ2006/395675 y 20.07.2004, sección 10ª EDJ2004/124952, de 16.06.2010, Sevilla, de 24.11. y 13.01.2003 EDJ2003/79506, Asturias, de 24.04.2006 y,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba