SAP Segovia 173/2014, 4 de Diciembre de 2014
| Ponente | FRANCISCO SALINERO ROMAN |
| ECLI | ES:APSG:2014:288 |
| Número de Recurso | 291/2014 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 173/2014 |
| Fecha de Resolución | 4 de Diciembre de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Segovia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
SEGOVIA
SENTENCIA: 00173/2014
S E N T E N C I A Nº 173 / 2014
C I V I L
Recurso de apelación
Número 291 Año 2014
Juicio Verbal nº 205/14 (unipersonal)
Juzgado de 1ª Instancia de
SANTA MARÍA LA REAL DE NIEVA
En la Ciudad de Segovia, a cuatro de Diciembre de dos mil catorce.
La Audiencia Provincial de Segovia, constituida por el Ilmo. Sr. Magistrado D. Francisco Salinero Roman, ha visto en grado de apelación los autos de las anotaciones del margen, seguidos a instancia de D. Leoncio (hoy fallecido), con domicilio en Carbonero el Mayor (Segovia), TRAVESIA000, nº NUM000 ; contra D. Severino y su esposa Dª Constanza, ambos mayores de edad, con domicilio en Carbonero el Mayor (Segovia), C/ DIRECCION000, nº NUM001 ; sobre juicio verbal, en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en primera instancia, recurso en el que han intervenido como apelantes, los demandados, representados por el Procurador Sr. San Frutos Prieto y defendidos por el Letrado Sr. Gonzalez-Salamanca Garcia y como apelados D. Agapito ( en su nombre y en el de la Comunidad Hereditaria de Doroteo ), representado por el Procurador Sr. De la Fuente Hormigo y defendido por el Letrado Sr. Garcia Llorente .
Por el Juzgado de Primera Instancia de Santa María la Real de Nieva, con fecha quince de noviembre de dos mil trece, fue dictada Sentencia, que en su parte dispositiva literalmente dice : "FALLO: Que, estimando la demanda presentada por D. Leoncio, representado por el Procurador de los Tribunales D. Jesús de la Fuente Hormigo y asistido por el Letrado D. Fernando Antonio García Llórente, contra D. Severino y Dña. Constanza, representados por el Procurador de los Tribunales D. Francisco de Asís San Frutos Prieto y asistidos por el Letrado D. Alejandro González-Salamanca y García, y desestimando la demanda reconvencional, DECLARO:
-
El derecho de la parte actora, D. Leoncio, a deslindar su propiedad reseñada en el hecho segundo de la demanda en su lindero con la propiedad de la parte demandada, D. Severino y Dña. Constanza .
-
Se condena a la parte demandada, D. Severino y Dña. Constanza, a estar y pasar por el deslinde de la propiedad de la actora, declarando que la línea divisoria de ambas fincas se sitúa como y donde se mantiene en el Informe Topográfico aportado con la demanda, de modo que el lindero queda como resulta de la línea perimetral divisoria del plano o croquis número 1 de dicha pericia. 3. Se condena a la parte demandada, D. Severino y Dña. Constanza, a entregar la superficie de 0,90 m2 de terreno, propiedad de la parte actora, D. Leoncio, que posee y se deriva del anterior deslinde.
-
Se condena a la parte demandada a derribar la pared que motiva este procedimiento en la zona que la misma invaden de 0,90 m2, definido por un área triangular de 7,16 m x 0,25m, terreno propiedad de la parte actora, debiendo la parte demandada levantarla dentro del terreno de su propiedad dicho muro, si así lo considera.
-
Se condena al pago de las costas procesales derivadas de la demanda principal y reconvencional a la parte demandada."
Notificada que fue la anterior resolución a las partes, por la representación procesal de los demandados, se interpuso en tiempo y forma, recurso de apelación, con enumeración de los pronunciamientos que se impugnan, al tenor que es de ver en su escrito unido en Autos, teniéndose por interpuesto el mismo para ante la Audiencia en legal forma, en base a lo establecido en el art. 458 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, según redacción dada en la Ley 37/2011, dándose traslado a la adversa y emplazándola para oponerse al recurso o impugnarlo, y realizado el citado trámite en plazo, oponiéndose al mismo, se acordó remitir las actuaciones a esta Audiencia Provincial, previo emplazamiento de las partes ante la misma.
Recibidos los autos en este Tribunal, registrados, formado rollo, turnado de ponencia y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Málaga 308/2015, 5 de Junio de 2015
...cuestión alguna relativa a la cuantía del procedimiento ni a la clase de juicio seguido. Como dice la sentencia de la Audiencia Provincial de Segovia de 4 de Diciembre de 2014 (sección 1 ª) "El recurso de apelación interpuesto debe ser desestimado porque no debió ser admitido y las causas d......