SAP Barcelona 848/2014, 17 de Diciembre de 2014
| Ponente | FRANCISCO JAVIER PEREDA GAMEZ |
| ECLI | ES:APB:2014:13866 |
| Número de Recurso | 1004/2013 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 848/2014 |
| Fecha de Resolución | 17 de Diciembre de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 18ª |
SENTENCIA N. 848/2014
Barcelona, 17 de diciembre de 2014
Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Decimoctava
Magistrados:
Francisco Javier Pereda Gámez (Ponente)
Margarita Noblejas Negrillo
María Dolors Viñas Maestre
Rollo n.: 1004/2013
Medidas derivadas de divorcio n.: 534/2012
Procedencia: Juzgado de Primera Instancia n. 1 de Igualada
Objeto del recurso: potestad parental: petición de guarda y custodia exclusiva a favor de la madre y de pensión de alimentos
Motivo del recurso: error en la valoración de la prueba e infracción art. 233-11.1 CCCat
Apelante: Felisa
Abogado: A. Zamora Rodríguez
Procurador: S. Aparicio Abella
Apelado: Bernabe
Abogado: P. Cristóbal González
Procurador: J. Mª Menen Aventin
Y el Ministerio Fiscal
-
RESUMEN DEL PLEITO DE PRIMERA INSTANCIA
1.1 El día 26 de junio de 2012 el Sr. Bernabe presentó demanda de disolución de matrimonio por divorcio en la que solicitaba que se dicte sentencia por la que se acuerde la guarda compartida tal como se ejerce actualmente o subsidiariamente por semanas, reparto de vacaciones, la vivienda para él, no fijación de alimentos e ingreso de 70 euros cada progenitor cada mes en cuenta común para gastos comunes no individualizables. Relata que, casados los litigantes en 2004 y con una hija, Sofía, nacida en 2006, hubo medidas provisionales en mayo de 2012 atribuyendo a la madre la custodia, al padre la vivienda y con un régimen de visitas para el padre de miércoles a viernes con pernocta y fines de semana alternos y mitad de vacaciones y alimentos a cargo del padre de 135 euros al mes. Refiere su mayor disponibilidad horaria y una proximidad de domicilios. 1.2 El mismo 26 de junio de 2012 la Sra. Felisa presentó demanda de disolución del matrimonio y pide que se dicte sentencia en la que se le otorgue la guarda de la menor, se confirmen las visitas, que el padre pague 200 euros al mes de alimentos y la hipoteca y se divida la vivienda común. Imputa al esposo acusarle de vida licenciosa.
El padre contesta y pide la inadmisión a trámite de la demanda de contrario por ausencia de requisitos legales de forma, al no aportarse plan de parentalidad. Subsidiariamente pide la guarda compartida y reitera los argumentos de su propia demanda.
El Ministerio Fiscal se remite al resultado de las pruebas.
La sentencia recurrida, de fecha 27 de mayo de 2013, admite que la madre no presenta plan de parentalidad pero aplica los principios pro actione y favor filii . El juez considera adecuado el ejercicio compartido de la guarda atendiendo a la proximidad de domicilios, horarios y régimen de vistas vigente. Entiende que no cabe fijar alimentos, en suma, estima parcialmente la demanda, declara la disolución del matrimonio por divorcio, con todos sus efectos legales, y acuerda las siguientes medidas :
-
- La titularidad y el ejercicio compartido de la patria potestad de ambos progenitores sobre la hija en común, atribuyéndose compartida a ambos progenitores la guarda y custodia de la menor, estableciéndose las medidas que se hacen constar en el apartado primero, letras A) a H) del plan de parentalidad acompañado como documento núm. 5 con el escrito de demanda interpuesta por la representación procesal del Sr. Bernabe
, cuyo testimonio se acompañará a la presente resolución.
-
- No atribuye contribución de pensión de alimentos a ninguno de los progenitores, debiendo cada progenitor asumir los gastos que genere la hija mientras esté bajo su guarda.
-
- Los gastos extraordinarios de la menor serán satisfechos por mitad por ambos progenitores, siempre que estén acordados de común acuerdo o, en su defecto, decididos por la autoridad judicial.
-
- Atribuye el uso de la vivienda familiar sita en la CALLE000 núm. NUM000, NUM001 NUM002 de Capellades (Barcelona), así como de los muebles y demás bienes de uso ordinario existentes en el interior de la misma al Sr. Bernabe hasta que los esposos procedan a la liquidación del patrimonio conyugal, según lo explicitado en el fundamento jurídico octavo de la presente resolución.
-
- Acuerda que el pago de las obligaciones derivadas de la adquisición de la vivienda familiar, así como de los seguros vinculados a dicha finalidad, deben ser afrontados de acuerdo con lo establecido en el título constitutivo y que los gastos ordinarios de conservación, mantenimiento y reparación de la vivienda serán a cargo del cónyuge beneficiario del uso de la misma, esto es del Sr. Bernabe, según lo explicitado en el fundamento jurídico séptimo de la resolución.
-
- Acuerda la propuesta de plan de parentalidad acompañado como documento núm. 5 con el escrito de demanda interpuesta por el Sr. Bernabe, en todo aquello que no se contradiga con los pronunciamientos acordados con anterioridad en el fallo.
Todo ello sin expresa declaración en cuanto a las costas causadas.
-
CUESTIONES PLANTEADAS EN EL RECURSO DE APELACIÓN
La recurrente Sra. Felisa argumenta que el padre no ha venido cuidándose de la menor, trabaja muchas horas y la deja en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 455/2015, 17 de Junio de 2015
...por criterios de "calidad", en razón del grado de implicación de los progenitores (SAP, Civil sección 18 del 17 de diciembre de 2014 (ROJ: SAP B 13866/2014 - ECLI:ES:APB:2014:13866). También hemos rechazado una modificación de convenio que, con un reparto igualitario de tiempos, estableció ......
-
SAP Barcelona 444/2015, 16 de Junio de 2015
...por criterios de "calidad", en razón del grado de implicación de los progenitores (SAP, Civil sección 18 del 17 de diciembre de 2014 (ROJ: SAP B 13866/2014 - ECLI:ES:APB:2014:13866). También hemos rechazado una modificación de convenio que, con un reparto igualitario de tiempos, estableció ......