SAP Palencia 148/2014, 22 de Octubre de 2014
| Ponente | CARLOS MIGUELEZ DEL RIO |
| ECLI | ES:APP:2014:317 |
| Número de Recurso | 206/2014 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 148/2014 |
| Fecha de Resolución | 22 de Octubre de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Palencia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
PALENCIA
SENTENCIA: 00148/2014
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de PALENCIA
N00050
PLAZA DE ABILIO CALDERÓN 1
- Tfno.: 979.167.701 Fax: 979.746.456
N.I.G. 34120 41 1 2014 0000146
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000206 /2014
Juzgado de procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 2 de PALENCIA
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000028 /2014
Recurrente: Benita, Luis Pedro
Procurador: JOSE CARLOS ANERO BARTOLOME
Abogado: DAVID GONZALEZ ESGUEVILLAS
Recurrido: BANCO CAJA ESPAÑA DE INVERSIONES, SALAMANCA Y SORIA S.A.U.
Procurador: ELENA RODRIGUEZ GARRIDO
Abogado:
Este Tribunal compuesto por los Señores Magistrados que se indican al margen ha pronunciado
EN NO MBRE DEL REY
La siguiente
S E N T E N C I A Nº 148/2014
SEÑORES DEL TRIBUNAL
Ilmo. Sr. Presidente
DON IGNACIO J. RAFOLS PEREZ
Ilmos. Sres. Magistrados
DON JOSE A. MADERUELO GARCIA
DON CARLOS MIGUELEZ DEL RIO
---------------------------------- En Palencia a veintidós de octubre de dos mil catorce.
Vistos en grado de apelación ante esta Audiencia Provincial los presentes de Juicio Ordinario nº 28/2014, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Palencia, en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en referidos autos el día 2 de julio de 2014, interpuesto por el Procurador Sr. Anero Bartolomé en representación de Luis Pedro y Benita, figurando como parte apelada la entidad Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria SA, representada por la Procuradora Sra. Rodríguez Garrido, y siendo Ponente el Magistrado CARLOS MIGUELEZ DEL RIO.
La Sala acepta y de por reproducidos los antecedentes de hechos contenidos en la resolución recurrida.
En autos resulta que por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Palencia se dictó sentencia el día 2 de julio de 2014, cuya parte dispositiva dice "que estimando sustancialmente la demanda interpuesta por Luis Pedro y Benita, contra la entidad Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria SA, debo declarar como declaro: 1.- nulidad de la orden de 21 de abril de 2009 por la que Benita suscribe 50 títulos de participaciones preferentes de la serie I de Caja España, por un importe nominal de 50.000 euros; orden de 21 de abril de 2009 por la que Luis Pedro suscribe 50 títulos de participaciones preferentes de la serie I de Caja España, por un importe nominal de 50.000 euros; orden de 21 de abril de 2009 por la que Benita y Luis Pedro suscriben 50 títulos de participaciones preferentes de la serie I de Caja España, por un importe nominal de 50.000 euros; orden de 21 de abril de 2009 por la que Benita y Luis Pedro suscriben 50 títulos de participaciones preferentes de la serie I de Caja España, por un importe nominal de 50.000 euros; orden de 14 de julio de 2009 por la que Benita y Luis Pedro suscriben 20 títulos de participaciones preferentes de la serie I de Caja España por un importe nominal de 20.000 euros y por las que pagan el 101,50%, esto es 20.300 euros. Así como la recompra de participaciones preferentes y la obligatoria reinversión de bonos necesarios y contigentemente convertibles en acciones ordinarias de nueva emisión de Banco Ceis. Nulidad que conllevará la retroacción de todos los efectos al momento inmediatamente a la adjudicación de las participaciones preferentes, procediendo como consecuencia de la declaración de nulidad al reintegro a Luis Pedro y Benita de la cantidad inicialmente invertida por cada uno de ellos en cada suscripción, más el interés señalado en el quinto fundamento de derecho de esta resolución y el abono de las comisiones practicadas más el interés legal del dinero, y la restitución a la entidad demandada de los intereses abonados, cantidad que devengará asimismo, el interés legal del dinero, hasta su efectiva devolución. Devengando el resultado de esta operación el interés legal del dinero desde el 13 de enero de 2014. 2.- Condenando a estar y pasar por estas declaraciones, así como al abono de las cantidades señaladas. 3.- Todo ello con expresa condena en costas a la entidad Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria SA".
Frente a dicha sentencia fue preparado y se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por el Procurador Sr. Anero Bartolomé, en representación de Luis Pedro y Benita .
Admitido a trámite el recurso de apelación interpuesto, se dio traslado a la parte apelada, Banco Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria SA, quien presentó escrito oponiéndose a lo pedido por la parte apelante.
Remitidos los autos a esta Audiencia Provincial, tuvo lugar la votación y el fallo de la causa en el día señalado en las actuaciones.
En la tramitación de esta instancia se han observado las prescripciones legales.
El único motivo de apelación que presentan los actores-apelantes, Luis Pedro y Benita, se refiere al contenido del fundamento de derecho quinto de la resolución recurrida, es decir, al tipo aplicable de los intereses de la cantidad que la entidad bancaria demandada ha de reintegrarles. Mientras que en la sentencia dictada en la primera instancia se dice que se le ha de reintegrar en la inversión inicialmente realizada más los intereses de un plazo fijo a la fecha de contratación del producto litigioso y hasta la fecha de interpelación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba