SAP León 264/2014, 4 de Diciembre de 2014
| Ponente | ALBERTO FRANCISCO ALVAREZ RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:APLE:2014:1044 |
| Número de Recurso | 297/2014 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 264/2014 |
| Fecha de Resolución | 4 de Diciembre de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - León, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
LEON
SENTENCIA: 00264/2014
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
LEON
N01250
C., EL CID, 20
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
Tfno.: 987/233159 Fax: 987/232657
N.I.G. 24089 42 1 2012 0006874
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000297 /2014
Juzgado de procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N.7 de LEON
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000703 /2012
Recurrente: CASTILLA DE CONSTRUCCIONES ABS SA
Procurador: NELIDA PEREZ GUTIERREZ
Abogado: MARIA JOSE GAVILANES GONZALEZ
Recurrido: SISTEMAS TECNICOS DE ENCOFRADOS SA (STEN), PROMOZABA MED SL
Procurador: LUIS MARIA ALONSO LLAMAZARES,
Abogado: LUIS FONSECA-HERRERO GONZALEZ,
SENTENCIA NUM. 264-14
ILMOS/A SRES/A:
D. ALBERTO FRANCISCO ALVAREZ RODRIGUEZ.- Presidente
D. ANTONIO MUÑIZ DIEZ.- Magistrado
Dª Mª DEL PILAR ROBLES GARCIA.- Magistrada
En León, a cuatro de diciembre de dos mil catorce.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección Segunda de la Audiencia Provincial de León, los Autos de Procedimiento Ordinario 703/2012, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 7 de León, a los que ha correspondido el Rollo Recurso de Apelación (LECN) 297/2014, en los que aparece como parte apelante CASTILLA DE CONSTRUCCIONES ABS SA, representada por la Procuradora Dña. Nélida Pérez Gutiérrez y asistida por la Letrada Dª. Maria José Gavilanes González y como parte apelada SISTEMAS TECNICOS DE ENCOFRADOS SA (STEN), representada por el Procurador D. Luis Maria Alonso Llamazares y asistida por el Letrado D. Luis Fonseca-Herrero González, sobre reclamación de cantidad, siendo Magistrado el Ilmo. Sr. D. ALBERTO FRANCISCO ALVAREZ RODRIGUEZ.
Por el Juzgado expresado al margen, se dictó sentencia en los referidos autos, con fecha 18 de febrero de 2014, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: Estimando como estimo la demanda parcialmente, interpuesta por el Procurador D. Luis Maria Alonso Llamazares, en representación de Sistemas Técnicos de Encofrados SA., contra Castilla de Construcciones ABS SA., representada por la Procuradora Dª Nélida Pérez Gutiérrez, y contra Promozaba MED SL., en rebeldía procesal, debo condenar y condeno a la demandada PROMOZABA MED SL, a abonar a la actora, la cantidad de 166.055,27 euros, intereses de la ley 3/2004 de morosidad. Y debo condenar y condeno a la demandada Castilla de Construcciones ABS SA., a abonar a la actora la cantidad que a su vez adeude a Promozaba con inclusión de aquellas cantidades que hubiere procedido a pagar de forma no liberatoria y con el límite de la cantidad de 83.252,85 euros, interés legal desde la interpelación judicial. Todo ello sin hacer imposición de las costas procesales " .
En fecha 24 de marzo de 2014, se dictó Auto aclaratorio de la sentencia cuya parte dispositiva dice así: ACUERDO: Estimar la petición formulada por el Procurador de la parte actora Sr. Alonso Llamazares de aclarar sentencia nº 29/14 de fecha 18.3.14, dictada en el presente procedimiento, en el sentido que se indica:
" Aclarar el fallo de la misma en el sentido de: Estimar íntegramente la demanda frente a PROMOZABA MED S.L. con expresa condena en costas.
Estimar parcialmente la demanda frente a CASTILLA DE COSTRUCCIONES ABS, sin expresa condena en costas " .
Contra la relacionada sentencia, se interpuso por la representación de la parte demandada Castilla de Construcciones ABS SA., recurso de apelación ante el Juzgado, y dado traslado a la contraparte, por ésta se presentó escrito de oposición, remitiéndose las actuaciones a esta Sala y señalándose para la deliberación, el día 2 de diciembre actual.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
La entidad mercantil "SISTEMAS TECNICOS DE ENCOFRADOS, S.A." (STEN), que tiene por objeto social la fabricación, venta y alquiler de productos metálicos estructurales, aparatos, herramientas y utillaje para el encofrado de hormigón, formuló demanda de juicio ordinario contra "PROMOZABA MED, S.L." y contra "CASTILLA DE CONSTRUCCIONES ABS, S.A.", reclamándoles 166.055,27 euros, a la primera de ellas, y a la segunda la cantidad que la misma adeude a la primera, con inclusión de las cantidades que hubiere procedido a pagar de forma no liberatoria, con el límite de los referidos 166.055,27 euros.
Las reclamaciones se sustentaron en los tres siguientes contratos:
- El contrato de ejecución de obra celebrado entre CASTILLA DE CONSTRUCCIONES, como contratista y PROMOZABA, como subcontratista, por el que aquélla encomendó a ésta la ejecución de la estructura de hormigón del edificio de la Seguridad Social sito en c/ Gegant, nº 13 de Reus (Tarragona), de fecha 29 de septiembre de 2011.
- El contrato de alquiler de material necesario para la ejecución del encofrado celebrado entre STEN, como arrendadora y PROMOZOBA, como arrendataria, de fecha 1 de diciembre de 2009.
- Un supuesto contrato de cesión de los créditos que PROMOZOBA ostentaba o fuera ostentando contra CASTILLA DE CONSTRUCCIONES a favor de STEN, que la representación de ésta entiende se contiene en un autodenominado "Acuerdo de forma de pago" que, en fecha 128.12.11, suscribieron D. Hipolito, en representación de STEN y D. Pascual, en representación de PROMOZOBA y que, en la demanda se sostiene, desde un primer momento se puso en conocimiento de CASTILLA DE CONSTRUCCIONES, que prestó su aquiescencia y asumió plenamente dicho acuerdo.
Declarada en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 14 de Diciembre de 2016
...la sentencia dictada, con fecha 4 de diciembre de 2014, por la Audiencia Provincial de León (Sección 2.ª), en el rollo de apelación n.º 297/2014 , dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 703/2012 del Juzgado de Primera Instancia n.º 7 de Mediante diligencia de ordenación se tuvo por ......