SAP Ciudad Real 273/2014, 20 de Noviembre de 2014
| Ponente | MARIA PILAR ASTRAY CHACON |
| ECLI | ES:APCR:2014:1186 |
| Número de Recurso | 204/2014 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 273/2014 |
| Fecha de Resolución | 20 de Noviembre de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Ciudad Real, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
CIUDAD REAL
SENTENCIA: 00273/2014
AUDIENCIA PROVINCIAL
CIUDAD REAL
Sección 1ª
Rollo de Apelación Civil: 204/14
Autos: Modificación de Medidas Supuesto Contencioso 49/13
Juzgado: 1ª Instancia e Instrucción nº 1 de Puertollano
SENTENCIA Nº 273
Iltmos. Sres.
Presidenta:
Dª MARIA JESUS ALARCON BARCOS
Magistrados:
D. LUIS CASERO LINARES
Dª MARIA PILAR ASTRAY CHACON
Ciudad Real, a veinte de noviembre de dos mil catorce.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 001, de la Audiencia Provincial de CIUDAD REAL, los Autos de MODIFICACION DE MEDIDAS SUPUESTO CONTENCIOSO 49/2013, procedentes del JDO. 1A. INST. E INSTRUCCION N.1 de PUERTOLLANO, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 204/2014, en los que aparece como parte apelante, D. Jose Manuel, representado por el Procurador de los tribunales, Sra. Dª. MARIA DE LA CONCEPCION LOZANO ADAME, asistido por el Letrado Dª. ANA MARGARITA GINER CALLE, y como parte apelada, Dª. Rosario, representada por la Procuradora de los tribunales, Sra. Dª. ROSA MARIA REDONDO GUARNIZO, asistida por la Letrada Dª MARIA DEL CARMEN MARTINEZ OSORIO; siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. MARIA PILAR ASTRAY CHACON.
Por el Sr. Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Puertollano se dictó sentencia en los referidos autos, de fecha 9 de abril de 2014 cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: "Que debo DESESTIMAR Y DESESTIMO la demanda presentada por D. Jose Manuel frente a Dª. Rosario, con imposición de las costas procesales a la parte actora."
Notificada la sentencia a las partes, se interpuesto contra la misma recurso de apelación en tiempo y forma por la parte demandante D. Jose Manuel, admitiéndose el recurso y dándole el trámite correspondiente, las partes hicieron las alegaciones que estimaron conveniente en apoyo de sus respectivos intereses, elevándose los autos a la Audiencia y correspondiendo a esta Sección por turno de reparto, se formó el correspondiente rollo y se turnó Ponencia, señalándose día para la votación y fallo del recurso.
En la tramitación de esta apelación se han observado las prescripciones legales.
Plantea el demandante la procedencia de la supresión de la pensión compensatoria de cien euros, argumentando se han alterado sustancialmente las circunstancias tenidas en cuenta en su día para su fijación, apelando a su situación actual de percepción del subsidio para desempleados de 426 euros, a la edad del demandante, que sobrepasa los sesenta años, lo cual complica sus posibilidades de reintegro a la vida laboral y el tiempo transcurrido desde la ruptura matrimonial y desde que la demandada viene percibiendo una pensión compensatoria.
La Sentencia de Instancia desestimó dicha pretensión, bajo el argumento de que, en el año dos mil siete, y en anterior procedimiento de modificación, se llegó al acuerdo de mantener dicha pensión compensatoria, y en dichas fechas o fechas cercanas se encontraba el demandante en situación de desempleo.
La naturaleza de la pensión compensatoria, como indemnizatoria del desequilibrio que produce la ruptura del matrimonio, en cuanto a la situación anterior que el cónyuge tenía en el mismo, no ha de confundirse con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 16 de Septiembre de 2015
...la sentencia dictada con fecha 20 de noviembre de 2014 por la Audiencia Provincial de Ciudad Real (sección 1ª) en el rollo de apelación nº 204/2014 , dimanante de los autos de modificación de medidas nº 49/2013 del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Mediante diligencia de ordenación de 14......