SAP Salamanca 455/2001, 3 de Octubre de 2001
| Ponente | JOSE RAMON GONZALEZ CLAVIJO |
| ECLI | ES:APSA:2001:681 |
| Número de Recurso | 445/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 455/2001 |
| Fecha de Resolución | 3 de Octubre de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Salamanca, Sección 1ª |
Sentencia N°455/01
Ilmo. Sr. Presidente Acctal.
D. Ildefonso García del Pozo
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. Jaime Marino Borrego
D. José Ramón González Clavijo
En Salamanca a tres de Octubre del año dos mil uno
La Audiencia Provincial de Salamanca, ha visto en grado de apelación el Juicio Verbal n° 95/01 del Juzgado de 1ª Instancia n° 1 de Ciudad Rodrigo; Rollo de Sala n° 445/01; han sido partes en este recurso: como demandante-apelado D. Luis Manuel actuando en representación de la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LAS CALLES DIRECCION000 NUM000 y DIRECCION001 NUM001 , representado por sí mismo y bajo la dirección del Letrado D. Juan Carlos Olivares Corral, como demandados-apelantes D. Enrique Y D. Humberto , representados por si mismos y bajo la dirección del Letrado D. JOSE EMILIO MARCELO ANDRES, habiendo versado sobre acción declarativa de obras
-
- El día 3 de julio del año en curso, por la Sra. Juez de la Instancia n° 1 de Ciudad Rodrigo, se dictó sentencia en los autos de referencia que contiene el siguiente FALLO: " Que estimando la demanda de juicio verbal interpuesta por Luis Manuel , en nombre y representación de la Comunidad de Propietarios de la DIRECCION000 NUM000 y DIRECCION001 NUM001 frente a Enrique y Humberto debo condenar a dichos demandados a derribar en su totalidad la chimenea construida por ellos y que se adosa al edificio propiedad de la Comunidad actora, devolviendo la pared a su estado primitivo, con expresa condena en costas a los demandados".-2°. - Contra referida Sentencia los demandados D. Enrique y Humberto presentaron escrito preparando recurso de apelación, concediéndole el plazo de veinte días para interponerlo, verificándolo en tiempo y forma y haciendo las alegaciones que estimaron oportunas en defensa de sus pretensiones, terminaron suplicando se dicte sentencia por la que estimando su recurso se dicte otra desestimando íntegramente la demanda Dado traslado de la interposición del recurso a la contraparte, por la misma se presentó escrito de oposición al mismo haciendo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones para terminar suplicando se confirme en su integridad la sentencia de Instancia, con expresa imposición de costas a los demandados.
-
- Recibidos los autos en ésta Audiencia, se formó el oportuno Rollo y se señalo para votación y Fallo del presente recurso de apelación de día 28 de septiembre, pasando los autos al Ilmo. Sr. Magistrado Ponente, para dictar Sentencia.
-
- Observadas las formalidades legales.Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba