STSJ Aragón 601/2014, 5 de Diciembre de 2014
| Ponente | MARIA ISABEL ZARZUELA BALLESTER |
| ECLI | ES:TSJAR:2014:1523 |
| Número de Recurso | 294/2013 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 601/2014 |
| Fecha de Resolución | 5 de Diciembre de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGON
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
- SECCION PRIMERA - RECURSO DE APELACION Nº 294 de 2013
S E N T E N C I A N º 601 DE 2.014
SENTENCIA: 00601/2014
ILUSTRÍSIMOS SEÑORES
PRESIDENTE
D. JUAN CARLOS ZAPATA HIJAR
MAGISTRADOS:
D. JESÚS MARIA ARIAS JUANA
Dª ISABEL ZARZUELA BALLESTER
D. JUAN JOSE CARBONERO REDONDO
================================
En Zaragoza, a cinco de diciembre de dos mil catorce.
En nombre de S. M. el Rey.
VISTO, por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGON, Sección Primera, en grado de apelación, el recurso número 103 de 2013, seguido ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número Tres de los de Zaragoza, rollo de apelación número 294 de 2013, a instancia de Everardo, representado por el Procurador D. Francisco de Asís García Múgica y asistida por la Letrado Dª Ana Pilar Galán Marín; y como apelada la ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO, representada y asistida por el Abogado del Estado; siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrado Dª ISABEL ZARZUELA BALLESTER.
El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número Tres de los de Zaragoza dictó Sentencia de fecha 9 de octubre de 2013, cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: "FALLO. Primero.- DESESTIMO el recurso contencioso- administrativo interpuesto por D. Everardo, NIE NUM000, frente a la actuación administrativa indicada en el Antecedente de Hecho Primero de la presente sentencia. Segundo.- No procede imponer las costas procesales a ninguna de las partes."
Notificada la anterior sentencia a las partes, por la parte actora, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos y dado traslado a la otra parte, formulo alegaciones el Abogado del Estado en la representación que ostenta de la Administración demandada, solicitando la desestimación del recurso de apelación, con imposición de costas a la parte apelante. TERCERO.- Remitidas las actuaciones a esta Sala y turnadas a esta Sección 1ª, se celebró la votación y fallo del recurso el día señalado, 4 de diciembre de 2014.
La sentencia apelada desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el recurrente, de nacionalidad guineana, contra la resolución administrativa recurrida, de la Subdelegación del Gobierno en Zaragoza de fecha 25 de septiembre de 2012, confirmada en reposición, por la que se había denegado al recurrente, la renovación de la autorización de residencia y trabajo por cuenta ajena solicitada, y ello con base en el artículo 71 del Real Decreto 557/2011, de 20 de abril, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley Orgánica 4/2000, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, tras su reforma por Ley Orgánica 2/2009, al no concurrir alguno de los supuestos para renovación de las autorizaciones de residencia temporal y trabajo por cuenta ajena que contempla el referido artículo 71 .
Razona el Juez de instancia, tras transcribir el citado artículo y citar el Auto del Tribunal Constitucional nº 54/2010, de 19 de mayo de 2010 ( que inadmite a trámite por notoriamente infundada la cuestión de inconstitucionalidad 7668-2009), que de la valoración de la prueba obrante en autos y de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Aragón 403/2016, 29 de Septiembre de 2016
...año 2012, pues el subsidio por desempleo no puede considerarse tiempo de trabajo a efectos del cómputo del tiempo - sentencia del TSJ de Aragón de 5 de diciembre de 2014 -, añadiendo que tampoco presentó en el momento de la solicitud un contrato de trabajo en vigor. Igualmente hace constar ......