SAP Barcelona 462/2014, 20 de Noviembre de 2014
| Ponente | FRANCISCO HERRANDO MILLAN |
| ECLI | ES:APB:2014:12214 |
| Número de Recurso | 873/2012 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 462/2014 |
| Fecha de Resolución | 20 de Noviembre de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 11ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE
BARCELONA
SECCIÓN UNDÉCIMA
ROLLO Nº 873/2012
PROCEDIMIENTO ORDINARIO Nº 1179/2011
JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 31 BARCELONA
S E N T E N C I A Nº 462/14
Ilmos. Sres.
Josep Maria Bachs Estany
Francisco Herrando Millan
Maria del Mar Alonso Martinez
En Barcelona, a veinte de noviembre de dos mil catorce.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Procedimiento ordinario, número 1179/2011 seguidos por el Juzgado Primera Instancia 31 Barcelona, a instancia de Dña. Dulce contra Agrupació Mútua del Comerç i de la Industria, los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la Sentencia dictada en los mismos el día 26 de julio de 2012, por el Sr/a. Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Desestimo la demanda formulada por Dulce, contra Agrupació Mútua del Comerç i de la Industria, absolviendo a esta de las peticiones deducidas en su contra, con condena en costas a la parte actora".
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por Dulce, y dado el oportuno traslado a las demás partes se elevaron las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 16 de julio de 2014.
En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Magistrado D. Francisco Herrando Millan.
Promovió la parte actora las presentes actuaciones reclamando la prestación periódica por incapacidad laboral permanente para el ejercicio de su profesión habitual frente a su aseguradora, con la revalorización o no del IPC anual. Admitida a trámite la demanda y emplazada la demandada, compareció en tiempo y forma contestando a la demanda. Tras los trámites procesales oportunos se dictó sentencia desestimando la demanda. Contra la sentencia se alzó la parte actora.
Se admiten y dan por reproducidos los hechos y fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
Las partes procesales amplian el debate claro y conciso en un planteamiento accesorio respecto a la condición de la demandada respecto a la evolución de la misma desde el concepto de mutua de previsión social al de Mutua de Seguro a prima fija. Cuando el meollo de la cuestión es que la actora ostenta la condición de mutualista, tiene suscrita y paga la prima a la demandada por las coberturas de enfermedad; invalidez y defunción, con determinación de las prestaciones o beneficios específicos en relación con las coberturas aseguradas. Se concreta el debate en que la actora estima que tiene derecho a prestación por invalidez en cuantía de 811,37 euros/mes. Dicho derecho se niega de contrario. La actora aportó las condiciones firmadas del Seguro combinado de enfermedad, invalidez, defunción y defunción por accidente. En su art. 1 define los riesgos asegurados, lógicamente, entre ellos la "invalidez"; y en su art. 27 fija el riesgo cubierto en el concepto de invalidez, tal como define en el art. 1. en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 4 de Mayo de 2016
...sentencia dictada con fecha de 20 de noviembre de 2014 por la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 11.ª), en el rollo de apelación n.º 873/2012 , dimanante del juicio ordinario n.º 1179/2011 del Juzgado de Primera Instancia n.º 31 de Mediante Diligencia de Ordenación de16 de diciembre......