SAP Córdoba 451/2014, 20 de Octubre de 2014
| Ponente | JOSE FRANCISCO YARZA SANZ |
| ECLI | ES:APCO:2014:932 |
| Número de Recurso | 1074/2014 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION DE JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 451/2014 |
| Fecha de Resolución | 20 de Octubre de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Córdoba, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CORDOBA
SECCION Nº 3
Pza.de la Constitución s/n, Córdoba
Tlf.: 957745072-957745071. Fax: 957002379
NIG: 1402143P20142002326
RECURSO: Apelación de Juicio de Faltas 1074/2014
ASUNTO: 301228/2014
Proc. Origen: Juicio de Faltas 424/2014
Juzgado Origen: JUZGADO DE INSTRUCCION Nº2 DE CORDOBA
Negociado: CR
Apelante:. Carlos Daniel
Abogado:. EVA MARIA RUIZ MEMBRILLA
Apelado: Luis Pedro
Abogado: JOSE MARIA SERRANO MOLINA
S E N T E N C I A N U M. 451/14
ILMO. SR.:
MAGISTRADO
D. JOSÉ FRANCISCO YARZA SANZ.
En la ciudad de Córdoba, a 20 de octubre de 2014.
El Magistrado D. JOSÉ FRANCISCO YARZA SANZ, constituido en tribunal unipersonal, ha visto el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en los autos referenciados, en los que han sido partes APELANTE Carlos Daniel, asistido de la Letrada doña Eva María Ruiz Membrilla y apelado Luis Pedro, asistido del Letrado D. José María Serrano Molina y pendientes en virtud de apelación interpuesta por Carlos Daniel .
Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción número Dos de Córdoba se dictó con fecha 03-09-14 sentencia en cuyo fallo se dice: " FALLO Que debo condenar y condeno a Carlos Daniel como autor criminalmente responsable de una falta de amenazas y coacciones ya definida, a la pena de 15 días de multa con cuota diaria de 6 euros (90 euros) y responsabilidad personal subsidiaria en los términos del art. 53 del mismo Código, así como al abono de las costas. Líbrese certificación de esta Sentencia para unirla a los autos de su razón, y notifíquese a las partes, haciéndoles saber que la misma no es firme, y que contra ella cabe interponer, en el plazo de cinco días, recurso de apelación en este Juzgado, para ante la Audiencia Provincial de Córdoba.
Así por esta mi Sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.E/.".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por Carlos Daniel y admitido tal recurso en ambos efectos, fueron elevados los autos a esta Audiencia. Recibidos, se formó el Rollo y se siguió este recurso por sus trámites.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan íntegramente los hechos probados de la sentencia apelada.
El recurso de apelación interpuesto por la Abogada Sra. Ruiz Membrilla, en defensa del Sr. Carlos Daniel, condenado por la comisión de una falta de amenazas y coacciones, hace referencia a la infracción del principio de tipicidad en que habría incurrido el Juzgador pues, de acuerdo con lo declarado por el denunciado en el acto del juicio, se limitó a notificar la cesión de un crédito a una persona en el lugar de contacto que le constaba, proceder que no sería constitutivo de infracción alguna y menos de las que han dado lugar a la condena.
No obstante, resulta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba