STSJ Comunidad de Madrid 669/2014, 20 de Noviembre de 2014
| Ponente | FRANCISCO JAVIER GONZALEZ GRAGERA |
| ECLI | ES:TSJM:2014:15513 |
| Número de Recurso | 88/2013 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 669/2014 |
| Fecha de Resolución | 20 de Noviembre de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección Octava
C/ General Castaños, 1 - 28004
33009750
NIG: 28.079.00.3-2013/0001226
Procedimiento Ordinario 88/2013 X - 01
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCION OCTAVA
SENTENCIA NÚMERO 669
Ilmos. Sres.:
Presidente
Doña Amparo Guilló Sánchez Galiano
Magistrados
Doña Emilia Teresa Díaz Fernández
Doña María Jesús Vegas Torres
D. Francisco Javier González Gragera
En la Villa de Madrid, a 20 de noviembre de 2014.
Vistos por la Sala constituida por los Señores referenciados al margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso contencioso-administrativo número 88/2013, interpuesto por la Procuradora de los Tribunales Doña Blanca Ruiz Minguito, en nombre y representación de la Comunidad de Propietarios URBANIZACIÓN000, contra la "desestimación presunta por silencio administrativo del escrito de petición de nulidad de la denominada actuación de hecho realizada por la Consejería de Transportes e Infraestructuras de la Comunidad de Madrid por haber bloqueado un acceso a la URBANIZACIÓN000, mediante la colocación de un guardarrail en el acceso existente en la rotonda de "Los Berrocales del Jarama" en la Carretera M 115".
Ha sido parte demandada la Comunidad de Madrid representado por Letrado de sus servicios jurídicos.
Por la representación procesal del recurrente se interpuso el presente recurso de apelación, que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso y concluyó con la súplica de que en su día y, previos los trámites legales, se dicte sentencia de conformidad con lo expuesto en el suplico de la demanda.
Dado traslado del recurso a la representación de la parte demanda para su contestación, lo hizo admitiendo los hechos de la misma en cuanto se deducen del expediente, alegó en derecho lo que consideró oportuno y solicitó la confirmación en todos sus extremos de la resolución judicial recurrida .
Que, una vez ultimada la fase de prueba con el resultado que obra en autos y, no estimándose necesaria la celebración de vista pública, se señaló para la votación y fallo del presente recurso el día 19 de noviembre de 2014, fecha en que tuvo lugar.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Francisco Javier González Gragera.
Se promueve este recurso contencioso-administrativo por la Procuradora de los Tribunales Doña Blanca Ruiz Minguito, en nombre y representación de la Comunidad de Propietarios URBANIZACIÓN000, contra la desestimación presunta por silencio administrativo del escrito de petición de nulidad de la denominada actuación de hecho realizada por la Consejería de Transportes e Infraestructuras de la Comunidad de Madrid por haber bloqueado un acceso a la URBANIZACIÓN000, mediante la colocación de un guardarrail en el acceso existente en la rotonda de "Los Berrocales del Jarama" en la Carretera M 115.
Los hechos que han dado origen a los actos impugnados, son los que se exponen a continuación, según se deducen de las alegaciones de la parte actora:
Según dice la parte actora, la URBANIZACIÓN000 está compuesta por nueve parcelas sitas en suelo urbano y tenía acceso directo a la carretera M-115, utilizándose con normalidad. Con la ejecución de las obras de desdoblamiento de dicha carretera, se suprimió la vía de acceso que utilizaba la Urbanización desde esa carretera y su acceso comenzó a efectuarse a través de la rotonda de "Los Berrocales del Jarama" por la vía pecuaria cañada real Galiana y camino de Torrejón a Paracuellos, habiéndose señalizado el acceso mediante señales verticales.
Más tarde fue dictada la Resolución dictada en fecha 11 de agosto de 2008 por el Subdirector General de Planificación y Proyectos, en cuya virtud se desestima la pretensión de la ahora recurrente de construcción de una nueva vía de acceso a la carretera M-115 y se hacen una serie de afirmaciones que el ahora recurrente entiende como reconocimiento del derecho de que disponía .
Sigue diciendo la ahora recurrente que, trascurridos tres años desde que la propia Administración desviara el acceso a la URBANIZACIÓN000 por la rotonda de "Los Berrocales del Jarama", el día 16 de junio de 2011 se procedió al cierre de este acceso mediante la colocación de guardarrailes, que impidieron la posibilidad de acceder a la carretera.
Contra dicha actuación la ahora recurrente interpuso solicitud de nulidad y contra su desestimación presunta por silencio administrativo, promovió el presente recurso contencioso-administrativo.
La parte actora pretende la nulidad de la que denomina actuación de hecho de la Comunidad de Madrid por haber bloqueado un acceso a la Urbanización El Avalón, mediante la colocación de un guardarrail en el acceso existente en la rotonda de "Los Berrocales del Jarama" en la Carretera M 115, así como la urgente rehabilitación del camino bloqueado al objeto de que los miembros de la entidad ahora recurrente puedan acceder libremente a su domicilio.
Afirma la parte actora que, desde la supresión de la vía de acceso de la URBANIZACIÓN000 a la carretera M-115, el acceso a la urbanización se ha realizado por el camino agrícola que se inicia en la rotonda Los Berrocales del Jarama, tal y como acordó la propia Administración en la Resolución dictada en fecha 11 de agosto de 2008, habiéndose señalizado el acceso mediante señales verticales indicadoras del acceso a la Urbanización Los Berrocales del Jarama.
Sigue diciendo la ahora recurrente que, trascurridos tres años desde que la propia Administración desviara el acceso a la URBANIZACIÓN000 por la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 1476/2017, 2 de Octubre de 2017
...dictada por la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el recurso número 88/2013 , sobre proyecto de carretera. Ha sido parte recurrida la Procuradora Dª Blanca Ruiz Minguito en representación de URBANIZACIÓN000 Ha sido pone......