STSJ Galicia 624/2014, 5 de Noviembre de 2014
| Ponente | JOSE MARIA GOMEZ Y DIAZ-CASTROVERDE |
| ECLI | ES:TSJGAL:2014:9404 |
| Número de Recurso | 15601/2013 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 624/2014 |
| Fecha de Resolución | 5 de Noviembre de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.X.GALICIA CON/AD SEC.4
A CORUÑA
SENTENCIA: 00624/2014
- N11600
PLAZA GALICIA S/N
N.I.G: 15030 33 3 2013 0018425
Procedimiento : PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0015601 /2013 /
Sobre: ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA
De D./ña. TRANSPORTES PEDRALONGA SL
LETRADO JOSE LUIS MANZANERA SERRAN
PROCURADOR D./Dª. ANA MARIA TEJELO NUÑEZ
Contra D./Dª. TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA
LETRADO ABOGADO DEL ESTADO
PROCURADOR D./Dª.
PONENTE: D. JOSE MARIA GOMEZ Y DIAZ CASTROVERDE
EN NOMBRE DEL REY
La Sección 004 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia ha pronunciado la
SENTENCIA
Ilmos./as. Sres./as. D./Dª
JOSE MARIA GOMEZ Y DIAZ CASTROVERDE
JUAN SELLES FERREIRO
FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA
MARIA DOLORES RIVERA FRADE
MARIA DEL CARMEN NUÑEZ FIAÑO
A CORUÑA, cinco de noviembre de dos mil catorce.
En el recurso contencioso-administrativo que, con el número 15601/2013, pende de resolución ante esta Sala, interpuesto por TRANSPORTES PEDRALONGA S.L., representada por la procuradora D. ª ANA MARIA TEJELO NUÑEZ, dirigida por el letrado D. JOSE LUIS MANZNERA SERRAN, contra ACUERDO DEL TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA DE FECHA 10/07/2013. IMPUESTO SOCIEDADES 2006-2007 Y SANCION TRIBUTARIA. EXPEDIENTE: 15/229/2011 Y 15/997/2011. Es parte la Administración demandada el TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA, representado por el ABOGADO DEL ESTADO.
Es ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE MARIA GOMEZ Y DIAZ CASTROVERDE.
Admitido a trámite el presente recurso contencioso-administrativo, se practicaron las diligencias oportunas y, recibido el expediente, se dio traslado del mismo a la parte recurrente para deducir la oportuna demanda, lo que se hizo a medio de escrito en el que, en síntesis, tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que se estimaron pertinentes, se acabó suplicando que se dictase sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución impugnada en este procedimiento.
Conferido traslado a la parte demandada, se solicitó la desestimación del recurso, de conformidad con los hechos y fundamentos de Derecho consignados en la contestación de la demanda.
No habiéndose recibido el asunto a prueba y declarado concluso el debate escrito, quedaron las actuaciones sobre la mesa para resolver.
En la sustanciación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo la cuantía del mismo de 112.529,07 euros.
El presente recurso jurisdiccional lo dirige la entidad mercantil TRANSPORTES PEDRALONGA, S.L.U. contra el acuerdo del Tribunal Económico- Administrativo Regional de Galicia de fecha 10 de julio de 2013, dictado en las reclamaciones 15/229/11 y 15/997/11, sobre liquidación y sanción en concepto de Impuesto sobre Sociedades, ejercicios 2006 y 2007.
Las cuestiones que se suscitan son idénticas a las resueltas por la Sala en la sentencia de 29/10/14, dictada en el recurso 15602/13, a instancia de la demandante, en cuanto al Impuesto sobre el Valor Añadido de los ejercicios de referencia mismos ejercicios, a partir de la misma actividad inspectora:
Dijimos en la referida sentencia lo siguiente:
O acto que se recorre é o acordo de 10.07.2013 do TEAR que rexeita a reclamación contra a liquidación IVE anos 2006/2007 e sanción tributaria: atribúenlle os ingresos derivados da actividade de Dª Delfina .
Coma indica o recorrente a controversia está íntimamente ligada co procedemento seguido contra a Sra. Delfina : simulación de actividade empresarial e atribución correlativa da facturación ó real empresario TRANSPORTES PEDRALONGA SL.
Esta Sala ten ditado sentenza no PO 15547/2013 seguido pola Sra. Delfina e dixemos: A inspección reflicte: A) o Sr. Leonardo é socio e administrador único das empresas TRANSPORTES PEDRALONGA SLUconstituida o 10.10.1989- e TRANSPORTES PRADO SLU - constituida o 20.12.2004- que carece de medios de transportes ( ten coma obxecto a actividade de operador de transportes e axencia de transporte ); B) Dª Delfina foi contratada por Transportes Pedralonga SLU no ano 2002 coma administrativa ( ten dous fillos en común co Don. Leonardo ); o 17.01.2003 deuse de alta na actividade de Transporte de Mercadorias por estrada -epígrafe 722 IAE- réxime de estimación obxectiva do IRPF e simplificado do IVE. Nese mes traspasaronlle ó seu nome a cabeza tractora ....GGG - procedente de Transportes Pedralonga SLU- e o condutor Sr. Geronimo
, subrogándose a Sra. Delfina no contrato de Leasing e sendo fiadora Transportes Pedralonga. O 14.03.2003 transferironlle a cabeza tractora ....DDD nas mesmas condicións; o 23.12.2003 asina un contrato de leasing para a adquisición dun vehículo, sendo fiador o Don. Leonardo . C) as facturas de móbiles dos condutores págaos e deduce o gasto Transportes Pedralonga SLU, e a Sra. Delfina carece de remolques, utilizando os de Transportes Pedralonga SLU sen pagar nada; non declara gastos de administración, luz, auga, teléfono, aluguer de naves para guarda-los vehículos.. os únicos gastos que declara son o gasoil, gatos de persoal e seguros. D) nas contas bancarias a nome da Sra. Delfina figura coma autorizado o Don. Leonardo, e misturan ingresos/gastos privados cos da actividade; E) as facturas emitidas pola Sra. Delfina a TPSLU no ano 2007 non se pagaron a 31.12.2007 e F) non foi ata o 08.05.2008 cando obtén autorización da XUNTA coma empresa para o transporte sin limitación de mercadorias ( ata esa data utilizaba o certificado de capacitación profesional do Don. Leonardo ). SEGUNDO.- O recorrente discrepa da conclusión da inspección con base en: a) parten de que a Sra. Delfina está casada - en réxime de gananciais- co Don. Leonardo cando esto non é certo: non existe matrimonio e só comparten dous fillos en común ( nados en 1991 e 2000 ); b) durante o ano 2002 estivo contratada por TPLSLU adquirindo experiencia e coñecementos do sector e procedendo no ano 2003 a independizarse- alta de 17.01.2003 no epígrafe 722 do IAE, alta coma empresaria de 30.01.2003 e alta de oficio no réxime de autónomos de 11.03.2003: adquire tres vehículos ( dous por subrogación no leasing suscrito por TPLSLU e o terceiro, o 23.12.2003 cun leasinga asinado co Banco de Galicia ); os dous primeiros os vende o 2.04.2008 ( a TPLSLU ) e a Coruñesa Motor SA o 26.04.2007; adquire por leasing outro vehículo o
04.2008 c) para manexa-los vehículos contrata o 30.01.2003 a Dº Jesús Manuel e Dº Celestino ; formaliza ata 15 contratacións ( baixas e altas ), c) paga autónomos, contrata a unha empresa externa os servizos de contabilidade, contable e de SSª e recibe denuncias por infraccións de tráfico, d) o 08.05.2008 recibe da Xunta a autorización de empresa de transporte de mercadorais sen limitación por estrada e o 01.04.2008 recibe licenza de T.Internacional de mercadorías, e) as contas dos bancos ETCHEVERRIA, BANCPO POPULAR ESPAÑOL e CAIXA GALICIA ( nas que figura coma autorizado o Don. Leonardo ) recollen os gastos da actividade ( xestoria, combustible, leasinga, cota de autónomo, impostos, pagos recibidos de Transportes Bernardino Prado SL...) e só na de Caixa Galiza figuran algún gastos persoais; f) utiliza para os vehículos as naves de TPLSLU e o custo se inclúe ( sen mención expresa ) nas facturas xiradas a esta sociedade polos transportes; g) reclamoulle a TPLSLU, nun proceso monitorio, o pagamento das débedas
Alega como actos propios que vincularían á AEAT: a) non se procede á baixa censal da recorrente,
-
non se inspecciona o exercicio fiscal 2005 que non estaba presrito, nin o exercicio do ano 2008 cando a inspección iniciárona o 20.03.2009; c) inspeccionaron o ano 2004 da actividade de Dº Leonardo, reflectindo os pagos á Sra. Delfina - dilixencia de 13.11.2006- sen poñelos en cuestión; d) inspeccionaron á sociedade TRANSPORTES Leonardo SL - coa quen a Sra. Delfina mantén unha idéntica relación que con TPLSLUsen cuestiona-las facturas: a inspección rematou con duas actas de conformidade polo IVE e I.Sociedades dos anos 2006/2007 de escasa relevancia e e) inicio de actuacións de comprobación limitada do IRPF ano 2008 par acomproba-la regularidade da aplicación do réxime de estimación obxectiva.
Con estes datos e outros que resultan do expediente e documentación da parte o que toca é determinar se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 2086/2016, 27 de Septiembre de 2016
...del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, de 5 de noviembre de 2014, dictada en el recurso contencioso-administrativo número 15601/2013 , deducido frente a la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Galicia, de 10 de julio 2013, en materia de liquidación por Impuest......