SAP Madrid 598/2014, 21 de Octubre de 2014
| Ponente | EDUARDO VICTOR BERMUDEZ OCHOA |
| ECLI | ES:APM:2014:16035 |
| Número de Recurso | 1536/2014 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 598/2014 |
| Fecha de Resolución | 21 de Octubre de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 3ª |
Sección nº 03 de la Audiencia Provincial de Madrid
C/ Santiago de Compostela, 96 - 28071
Teléfono: 914934543/4732/,914934731
Fax: 914934542
Grupo de trabajo : R
37051540
N.I.G.: 28.079.00.1-2014/0027675
Apelación Sentencias Procedimiento Abreviado 1536/2014
Origen :Juzgado de lo Penal nº 03 de Getafe
Juicio Rápido 47/2014
SENTENCIA NÚMERO: 598
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
ILTMOS. SRES. DE LA SECCION TERCERA
Dª MARIA PILAR ABAD ARROYO
D. EDUARDO VICTOR BERMUDEZ OCHOA
Dª ROSA ESPERANZA REBOLLO HIDALGO
---------------------------------------------- En Madrid, a 21 de octubre de 2014.
VISTOS, por esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Madrid, en grado de apelación, el Juicio Oral Rápido nº 47/14 procedente del Juzgado Penal nº 3 de Getafe y seguido por delito de quebrantamiento de medida cautelar y de condena contra Enma y Epifanio, siendo partes en esta alzada como apelantes dichos acusados, y como apelado el Ministerio Fiscal, y Ponente el Magistrado D. EDUARDO VICTOR BERMUDEZ OCHOA.
Por el indicado Juzgado de lo Penal se dictó Sentencia el 31 de julio de 2014, cuyo
FALLO
decretó: " Que debo condenar y condeno a:
D. Epifanio como autor criminalmente responsable de un delito de quebrantamiento de medida previsto y penado en el artículo 468.2 del Código penal, concurriendo la agravante de reincidencia, a la pena de nueve meses y un día de prisión con la accesoria legal de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y abono de las costas procesales ocasionadas.
Dña. Enma como autora criminalmente responsable de un delito de quebrantamiento de condena previsto y penado en el artículo 468.2 del Código penal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas, a la pena de seis meses de prisión con la accesoria legal de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y abono de las costas procesales ocasionadas. ".
Notificada la referida sentencia, se interpusieron en tiempo y forma sendos recursos de apelación por Enma y por Epifanio, que fueron admitido en ambos efectos y de los que se confirió traslado por diez días al Ministerio Fiscal, que solicitó la desestimación de ambos recursos.
Elevadas las actuaciones a esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial el día 16 de octubre de 2014, se formó el Rollo de Sala nº 1536/14 y dado el trámite legal, se señaló para la deliberación, votación y fallo en Sala el recurso el día de hoy.
-
HECHOS PROBADOS
Se aceptan de manera expresa los de la sentencia apelada.
El recurso de Enma expresa su discrepancia con la sentencia recaída en esta causa,
sosteniendo que su condena supone una infracción del principio de presunción de inocencia y del principio in dubio pro reo.
La aludida presunción de inocencia exige, para ser desvirtuada, la existencia de una mínima y suficiente actividad probatoria, producida con las debidas garantías procesales, es decir, con estricto respeto a los derechos fundamentales, que resulte racionalmente de cargo y de la que se pueda deducir la culpabilidad del acusado, todo ello en relación con la infracción de que se trate, los elementos específicos que la configuran y su autoría o participación ( Sentencias del Tribunal Constitucional, entre las más recientes, 65 y 66/08 de 29 de mayo, 111/08 de 22 de septiembre, 66/09 de 9 de marzo, 108/09 de 11 de mayo, 143 y 148/09 de 15 de junio, 26/10 de 27 de abril, 52/10 de 4 de octubre, 68 y 70/10 de 18 de octubre, 12/11 de 28 de febrero, 25/11 de 14 de marzo, 111/11 de 4 de julio, 107/11 de 20 de junio, 126/11 de 18 de julio, 16/12 de 13 de febrero, 142/12 de 2 de julio, 201/12 de 12 de noviembre enero, 78/13 de 8 de abril y 196/13 de 2 de diciembre ). Sólo cabría entender infringida tal presunción si la condena del recurrente careciera de un soporte probatorio que reúna las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba