SAP Santa Cruz de Tenerife 10/2006, 16 de Enero de 2006
| Ponente | MODESTO VALENTIN ADOLFO FERNANDEZ DEL VISO BLANCO |
| ECLI | ES:APTF:2006:38 |
| Número de Recurso | 392/2005 |
| Número de Resolución | 10/2006 |
| Fecha de Resolución | 16 de Enero de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 10/2006
Rollo nº 392/2005
Autos nº 25/2002
Jdo. 1ª Inst. nº 1 de San Sebastián de La Gomera
Iltmos. Sres.
Presidente:
D. JOSÉ RAMÓN NAVARRO MIRANDA
Magistrados:
D. EUGENIO SANTIAGO DOBARRO RAMOS
D. MODESTO BLANCO FERNÁNDEZ DEL VISO
En Santa Cruz de Tenerife, a dieciséis de enero de dos mil seis.
Visto por los Iltmos. Sres. Magistrados arriba expresados el presente recurso de apelación interpuesto por la parte demandante don Alexander , contra la sentencia dictada en los autos nº 25/2002, ordinario, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de San Sebastián de La Gomera , promovidos por don Alexander , representado por el Procurador don Filiberto Barrera Fragoso y asistido por el Letrado doña Raquel Ramallo Fariña contra don Iván , contra la entidad mercantil Construcciones y Contratas El Rubio, S.L. y contra don Carlos Alberto , doña Juana y doña Alicia , representados por el Procurador don Humberto Montelongo Delgado y asistidos por el Letrado don Santiago Tabares Pérez; han pronunciado, en nombre de S.M. EL REY, la presente sentencia siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. MODESTO BLANCO FERNÁNDEZ DEL VISO, con base en los siguientes:
En los autos indicados la Iltma. Sra. Magistrado Juez Dña. Ana Fernández Arranz, dictó sentencia el treinta y uno de marzo de dos mil cinco , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por Don Filiberto Barrera Fragoso, en nombre y representación de Don Alexander , debo absolver y absuelvo a Construcciones y Contratas el Rubio SL, Iván , Don Carlos Alberto , Doña Juana y Doña Alicia de la pretensión formulada.No se hace pronunciamiento en materia costas.
Notificada la sentencia a las partes en legal forma, por la representación de la parte demandante, se preparó recurso de apelación, se interpuso el mismo, evacuándose el respectivo traslado, formulando oposición, remitiéndose seguidamente las actuaciones a esta Sección.
Iniciada la alzada y seguidos todos sus trámites, se señaló día y hora para la votación y fallo, que tuvo lugar el día 10 de enero de 2006.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
La parte apelante articula como primer motivo de recurso, en resumen que puede hacerse del escrito de interposición, su discrepancia con la apreciación de la sentencia apelada de que se está reivindicando un trozo de terreno, y se remite a la literalidad del escrito de demanda, es que tanto en el encabezamiento como en el suplico se refiere únicamente al ejercicio de la acción de deslinde.
Desde luego, las acciones son distintas....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba