SAP Santa Cruz de Tenerife 161/2004, 19 de Abril de 2004
| Ponente | MARIA ARANZAZU CALZADILLA MEDINA |
| ECLI | ES:APTF:2004:738 |
| Número de Recurso | 709/2002 |
| Número de Resolución | 161/2004 |
| Fecha de Resolución | 19 de Abril de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 161/2004
Rollo nº 709/02
Autos nº 381/01
Jdo. 1ª Inst. nº 1, Arona
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. EUGENIO SANTIAGO DOBARRO RAMOS
Magistrados:
D. MODESTO BLANCO FERNANDEZ DEL VISO
Dª Mª ARANZAZU CALZADILLA MEDINA
En Santa Cruz de Tenerife, a diecinueve de abril de dos mil cuatro.
Visto por los Ilmos. Sres. Magistrados arriba expresados el presente recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, contra la sentencia dictada en los autos nº 381/01, juicio ordinario, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Arona, promovidos por don Ángel , representado por el Procurador D. Manuel A. Alvarez Hernández, contra la entidad mercantil Kurt Konrad y Cía S.A., representada por la Procuradora Dª Juana Martínez Ibañez; han pronunciado, en nombre de S. M. el Rey, la presente sentencia siendo Ponente suplente la Ilma. Sra. Magistrado Dª Mª ARANZAZU CALZADILLA MEDINA, con base en los siguientes:
En los autos indicados el Ilmo. Sr. Juez sustituto D. Fernando Manso Martínez de Bedoya, dictó sentencia el veintinueve de abril de dos mil dos, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
FALLO Que debo desestimar y desestimo la demanda de juicio ordinario interpuesta por el Procurador de los Tribunales SR. ALVAREZ HERNÁNDEZ, en nombre y representación de DON Ángel ,contra la entidad mercantil KURT KONRAD Y CÍA, S.A., representada por la Procuradora de los Tribunales SRA. MARTÍNEZ IBÁÑEZ, absolviendo a la demandada de los pedimentos de contrario y con expresa condena en costas a la parte actora.
Notificada la sentencia a las partes en legal forma, por la representación de la parte demandante, se preparó recurso de apelación, se interpuso el mismo, evacuándose el respectivo traslado formulando oposición, remitiéndose seguidamente las actuaciones a esta Sección.
Iniciada la alzada y seguidos todos sus trámites, se señaló día y hora para la votación y fallo, que tuvo lugar el día 13 de abril de 2004.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Contra la sentencia de 29 de abril de 2002 se interpuso recurso de apelación por la representación procesal del actor Ángel al haber desestimado la citada resolución la demanda por dicha parte dirigida contra la entidad mercantil Kurt Konrad y Cía S.A. quien, a su vez, se opuso al citado recurso. El cuerpo de la apelación se centra en recurrir la decisión del juzgador de instancia con respecto a dos de los acuerdos impugnados en la demanda. Concretamente, el recurso de apelación reitera los argumentos que ya sostuvo en primera instancia con relación a su solicitud de nulidad de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 26 de Junio de 2007
...Sentencia dictada, el 19 de abril de 2004, por la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife (Sección 1ª), en el rollo de apelación nº 709/2002, dimanante de los autos de juicio ordinario 381/2001 del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de - Mediante Providencia de 29 de julio de 2004, la......