STSJ Cataluña 7245/2014, 3 de Noviembre de 2014
| Ponente | ASCENSION SOLE PUIG |
| ECLI | ES:TSJCAT:2014:11521 |
| Número de Recurso | 4217/2014 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 7245/2014 |
| Fecha de Resolución | 3 de Noviembre de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
F.S.
Recurs de Suplicació: 4217/2014
IL·LMA. SRA. ASCENSIÓ SOLÉ PUIG
IL·LM. SR. FRANCISCO BOSCH SALAS
IL·LMA. SRA. LIDIA CASTELL VALLDOSERA
Barcelona, 3 de novembre de 2014
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 7245/2014
En el recurs de suplicació interposat per Andrea, Clara i Felicidad a la sentència del Jutjat Social
27 Barcelona de data 6 de març de 2014 dictada en el procediment núm. 261/2013, en el qual s'ha recorregut contra la part Consejo Superior de Investigaciones Cientificas(CSIC) i Fogasa, ha actuat com a ponent Il·lma. Sra. ASCENSIÓ SOLÉ PUIG.
ANTECEDENTS DE FET
En data 11-3-13 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre acomiadament en general, la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 6 de març de 2014, que contenia la decisió següent:
Que desestimo las demandas interpuestas por Andrea, Clara y Felicidad acumuladas en este proceso seguido, en matería de Despido disciplinario, contra el CONSEJO SUPERIOR DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS (CSIC) y FONS DE GARANTIA SALARIAL (FOGASA) y absuelvo a la parte demandada de las pretensiones en su contra formuladas.
En aquesta sentència es declaran com a provats els fets següents:
Las actoras Felicidad, Andrea y Clara han prestado servicios por cuenta de la parte demandada CONSEJO SUPERIOR DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, en adelante,CSIC, con antigüedades de 6-2-2006, 1-7-2001 y 25-7-2006, categoría profesional de técnico superior de actividades técnicas y profesionales, G3, los dos primeros y G1 la tercera, y salarios anuales brutos de 19.664,84 euros,
19.289,16 euros y de 28.024,20 euros respectivamente.
Por Sentencia del Juzgado Social núm. 31 de Barcelona de 14-10-2008, devenida firme, se estimó la demanda interpuesta por las actoras Felicidad y Andrea, entre otros frente a la empresa demandada, y se declaró que la relación laboral que les unía es de carácter indefinido, condenando al CSIC a estar y a pasar por dicha declaración con las consecuencias legales inherentes a la misma.
Por Sentencia del Juzgado Social núm. 12 de Barcelona de 10-5-2010, devenida firme se estimó la demanda de la actora Clara, contra el CSIC y se declaró que la relación laboral que les unía era de carácter indefinido, condenando al CSIC a estar y a pasar por dicha declaración con las consecuencias legales inherentes a la misma.
Las funciones que realizaba para el CSIC la actora Clara, son las que constan en el documento núm. 1 de su ramo de prueba por reproducido en su contenido y que coinciden, básicamente, con las determinadas en la Sentencia antes citada,de 10-5-2010, que le reconoció el carácter indefinido de su relación laboral con el CSIC.
Las funciones que realizaba para el CSIC la actora Andrea, son las que se determinan por el citado demandado en el Documento núm. 3 de su ramo de prueba, denominado "certificado de funciones", y cuyo contenido se tiene por reproducido.
En 22-6-2010, el Secretario General Adjunto de RRHH, Edemiro, emitió comunicado sobre que la presidencia del CSIC, por resolución de 22-6-2010 resolvía ejecutar la citada sentencia en sus propios términos, ordenando se realice lo necesario para su cumplimiento y se adopten las medidas necesarias para que la relación laboral que unía a Clara con el CSIC, tenga condición de personal indefindo.
En 31-10-2011 y en 5-7-2011, respectivamente, la Dirección General de la Función Pública convocó, sendos procesos selectivos para el ingreso de personal laboral fijo, con las categorías de Técnico Superior de Gestión y Servicios Comunes y Técnico Superior de Actividades Técnicas y Profesionales sujeto al III Convenio Único para el personal laboral de la Administración General del Estado.
La actora Felicidad en 14-2-2012 presentó escrito ante el Presidente del Tribunal de Plazas de Técnico Superior de Actividades Técnicas y Profesionales. por reproducido en su contenido, en relación a la citada convocatoria de 5-7-2011 y el desarrollo de las pruebas (examen del 21-1-2012), solicitando se anule el procedimiento y se dicte nueva Resolución.
Por resolución de la Direccion General de la Funcion Pública de 11-1-2013 se resuelve la Oferta de Empleo Pública 2008-2011, por la que se aprueba la adjudicación de plazas a los aspirantes que han superado el proceso selectivo para el ingreso como personal laboral fijo.
En 28-1-2013 las actoras Felicidad y Clara recibieron sendas comunicaciones por escrito del CSIC sobre la finalización de sus respectivos contratos laborales temporales indefinidos no fijo en 31-1-2013, teniéndose sus contenidos por reproducidos, en las que se refería a la anterior resolución.
En 11-2-2013 se dictó Resolución de la Secretaria de Estado de Administraciones públicas por la que se nombran funcionarios de carrera, por el sistema general de acceso libre, en el marco de la reducción de la temporalidad en el empleo público, en la escala de Ayudantes de Investigación de los Organismos Públicos de Investigación.
La actora Andrea en 21/2/13 recibió comunicación escrita del CSIC, cuyo contenido se da por reproducido, sobre la finalización en 24/2/13 del contrato laboral temporal, indefinido no fijo que tienen establecido, refiriéndose en la misma a la citada resolución.
Las actoras en 20/3/13 formularon ante el CSIC respectivas reclamaciones administrativas previas contra las anteriores resoluciones.
Las plazas que venían ocupando las actoras se incluyeron en la convocatoria pública que convoca el proceso selectivo para ingreso, por el sistema general de acceso libre, en la Escala de Titulados Superiores especializados del CSIC, por concurso-oposición, en el marco de reducción de la temporalidad en el empleo público en el ámbito del CSIC.
Los procesos selectivos que afectaron a las actoras se convocaron, el de Andrea, por la Orden CIN/2925/11, de 14 de octubre de 2011, 46 plazas (Docs nº 1 y 3 del ramo de prueba de la demandada referido a dicha actora. El de Felicidad por resolución de la Dirección General de la Función Pública de 5/7/11, 11 plazas (Docs nº 1 y 4, del mismo ramo, referido a dicha actora). El de Clara por igual resolución, 73 plazas (Doc nº 4, del mismo ramo, a ella referido). Décimo sexto. A resultas de los procesos relativos realizados la plaza que ocupaba la Andrea la ocupa la funcionaria de carrera Constanza, en 25/2/13; la de la Felicidad, Graciela, que en 1/2/13 fue contratada como personal laboral fijo, por reproducido por obrar en autos su contrato; y de la Clara, por Conrado, que en 1/2/13, fue contratado como personal laboral fijo, cuyo contrato se da por reproducido.
Contra aquesta sentència la part actora va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
L'objecte del recurs de les demandants contra la sentència que desestima la seva reclamació d'acomiadament improcedent i absol el Consell Superior d'Investigacions Científiques (CSIC), és per revisar els fets provats i denunciar les infraccións de normes substantives o de la jurisprudència, en empara de l'article núm. 193, b) i c) de la Llei 36/2011 Reguladora de la Jurisdicció Social de 10 d'octubre ( BOE 11 d'octubre).
L'ocupadora demandada presenta escrit d'impugnació al recurs oposant-s'hi amb els arguments que fa constar.
Postulen la modificació del quart fet provat de la sentència, referit a les funcions que la demandant Clara realitzava per compte del CSIC.. Proposen que a la fi del text s'addicioni que: " No obstant això, les funcions que realitza Conrado, funcionari que ha ocupat la seva plaça, no coincideixen amb les funcions i activitat que ella duia a cap abans de la seva desvinculació, doncs Conrado ni tan sols ostenta la mateixa categoria de Titulat Superior d'Activitats Tècniques i Professionals que tenia la demandant." Basen l'addició en que les funcions dutes a cap per les demandants constitueixen fet conforme ja que no van ser qüestionades per la defensa de l'ocupadora en la vista oral, tal com es reconeix en el Cinquè Fonament Jurídic de la sentència.
També postulen la modificació del cinquè fet provat relatiu a les funcions que duia a cap la treballadora Doña. Andrea, a fi que igualment s'addicioni a la seva fi un text que digui que " No obstant això, les funcions que realitza Constanza, funcionària que ha ocupat la seva plaça, no coincideixen amb les funcions i activitat que ella duia a cap abans de la seva desvinculació." Basa la modificació en els documents que cita, sobre que la categoria professional de la funcionària no coincideix amb la de la recurrent que es Tècnica Superior d'Activitats Tècniques i Professionals i la convocatòria que se li comunica és per cobrir una plaça per a l'escala d'Ajudants d'Investigació dels Organismes Públics d'Investigació, prenent doncs possessió de la plaça d'Ajudant d'Investigació." Fa consideracions sobre que aquesta circumstància comporta que en la pràctica els seleccionats no poden realitzar les mateixes funcions ni assumir les mateixes responsabilitats, malgrat que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 1117/2015, 17 de Febrero de 2015
...contrato temporal por expiración del tiempo convenio o realización de obra o servicio pactados, cabe citar nuestra sentencia de 3 de noviembre de 2014 (recurso 4217/2014 ), en que "I recordem que el Tribunal Suprem Sala IV en la Sentència de 11 de febrer de 2014 ( recud. 1278/2013 ) diu: ".......