STSJ Cataluña 7463/2014, 10 de Noviembre de 2014
| Ponente | AMADOR GARCIA ROS |
| ECLI | ES:TSJCAT:2014:11502 |
| Número de Recurso | 4097/2014 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 7463/2014 |
| Fecha de Resolución | 10 de Noviembre de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2013 - 8014928
mm
Recurso de Suplicación: 4097/2014
ILMO. SR. MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ BURRIEL
ILMO. SR. AMADOR GARCIA ROS
ILMO. SR. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ
En Barcelona a 10 de noviembre de 2014
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/ as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 7463/2014
En el recurso de suplicación interpuesto por Cosme frente a la Sentencia del Juzgado Social 12 Barcelona de fecha 6 de mayo de 2014 dictada en el procedimiento nº 314/2013 y siendo recurridos Melchor 2011, S.L. y Fogasa. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. AMADOR GARCIA ROS .
Tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Despido en general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 6 de mayo de 2014 que contenía el siguiente Fallo:
Que desestimando la demanda interpuesta por D. Cosme contra la empresa MELCHOR 2011 S.L. y el FONDO DE GARANTIA SLARIAL, absuelvo a ambos de las pretensiones formuladas en sus contra.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"1º) El demandante acredita haber prestado servicios para la empresa demandada con las siguientes circunstancias profesionales: antigüedad desde el 1-4-98, categoría de conductor de camión y salario bruto mensual de 2.02'81 # con inclusión de pagas extras. (Resulta de la demanda y de los documentos aportados por el actor).
-
) El demandante inició un proceso de IT derivada de enfermedad común el 11.8.11, siéndole reconocida la situación de incapacidad permanente total por resolución del INSS de 12.3.13. (Folios 33 y 36). 3º) El actor agotó sin éxito el preceptivo trámite de conciliación administrativa. (Folio 6).
-
) No ha ostentado cargo de representación legal o sindical en la empresa. (Resulta de la propia demanda)."
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandante, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado no impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Frente a la sentencia de instancia que desestimó la demandada por falta de acción en cuanto el trabajador no acreditó en ningún momento que fuera despedido de forma verbal, ahora, interpone el presente recurso, que sustenta a través de dos motivos, el primero de revisión de los hechos probados, en concreto del 2º, y el segundo de censura jurídica por el que denuncia la infracción del artículo 55.1.4 º y
Revisión de hechos.- Se propone la revisión del hecho segundo para que se le de una nueva redacción con el siguiente contenido: " El demandante inicio un proceso de IT derivado de enfermedad común el día 11 de agosto de 2011 y, como consecuencia que la empresa no le pagaba el pago delegado debió tramitar el pago directo al Instituto Nacional de la Seguridad Social, el cual se lo aprobó con fecha de efectos de 1.12.2011 (documento 25 del ramo de prueba). Posteriormente el 18.02.2013 fue citado por el INSS a pasar reconocimiento médico a los efectos de declararle la incapacidad permanente total, que le fue reconocida por Resolución de fecha 12 de marzo de 2013 (documentos 33, 34, y 36 del ramo de prueba). Como consecuencia de la citación para acudir al Tribunal Médico, carta expedida por el INSS el 21/01/2013 (documento número 32 del ramo de prueba), se personó en la empresa el 11 de febrero de 2013, encontrándose la misma cerrada (documento 30 del ramo de prueba, hecho cuarto de la papeleta de conciliación)".
Petición que no podemos atender, pues si bien es cierto, que su propuesta aclara algunos aspectos que no vienen recogidos en la sentencia impugnada como el momento en que comenzó a percibir el subsidio de IT en forma de pago directo, el dato que aporta es irrelevante para conseguir modificar el sentido del fallo, como lo es también el resto de los datos que se refieren a la incapacidad permanente total, toda vez que los que recoge la sentencia son suficientes para resolver el fondo del asunto.
Ahora bien, en cambio no podemos dar por probado, por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJS nº 3 182/2021, 26 de Mayo de 2021, de Gijón
...de 30 septiembre,, STSJ Galicia núm. 2899/2019 de 20 junio, etc.) En esta línea, la Sala ha venido considerando (STSJ Catalunya nº 7463/2014, de 10 de noviembre ), que dice " ... No es desconocido para esta Sala, pues así lo hemos declarado entre otras sentencias en las de 7 de abril de 201......
-
STSJ Cataluña 4147/2023, 29 de Junio de 2023
...384/1996 de 30 septiembre, STSJ Galicia núm. 2899/2019 de 20 junio, etc.) En esta línea, la Sala ha venido considerando (STSJ Catalunya nº 7463/2014, de 10 de noviembre), que dice " ... No es desconocido para esta Sala, pues así lo hemos declarado entre otras sentencias en las de 7 de abril......
-
STSJ Cataluña 1944/2022, 24 de Marzo de 2022
...384/1996 de 30 septiembre, STSJ Galicia núm. 2899/2019 de 20 junio, etc.) En esta línea, la Sala ha venido considerando (STSJ Catalunya nº 7463/2014, de 10 de noviembre), que dice " ... No es desconocido para esta Sala, pues así lo hemos declarado entre otras sentencias en las de 7 de abril......
-
STSJ Cataluña 5632/2019, 22 de Noviembre de 2019
...384/1996 de 30 septiembre, STSJ Galicia núm. 2899/2019 de 20 junio, etc.) En esta línea, la Sala ha venido considerando (STSJ Catalunya nº 7463/2014, de 10 de noviembre), que dice " ... No es desconocido para esta Sala, pues así lo hemos declarado entre otras sentencias en las de 7 de abril......