SAP Burgos 237/2014, 14 de Octubre de 2014
| Ponente | MARIA ESTHER VILLIMAR SAN SALVADOR |
| ECLI | ES:APBU:2014:715 |
| Número de Recurso | 95/2014 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 237/2014 |
| Fecha de Resolución | 14 de Octubre de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Burgos, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
BURGOS
SENTENCIA: 00237/2014
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
BURGOS
Sección 003
Domicilio : PASEO DE LA AUDIENCIA Nº 10
Telf : 947259950
Fax : 947259952
N.I.G.: 09059 42 1 2011 0000593
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000095 /2014
Juzgado procedencia : JDO.DE 1A.INSTANCIA N.5 de BURGOS
Procedimiento de origen : PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000062 /2011
RECURRENTE : INSTITUTO TECNOLOGICO AGRARIO:
Letrado/a : LETRADO COMUNIDAD(S.PROVINCIAL)
RECURRIDO/A : ARTEPREF SAU
Procurador/a : CARLOS APARICIO ALVAREZ
Letrado/a : ISAAC TRAPOTE FERNANDEZ
La Sección Tercera de la Audiencia provincial de Burgos, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados don Juan Sancho Fraile, Presidente don Ildefonso Barcala Fernández de Palencia y Doña María Esther Villímar San Salvador, ha dictado la siguiente.
S E N T E N C I A Nº. 237
En Burgos, a catorce de octubre de dos mil catorce.
VISTO Por esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Burgos el Rollo de Sala núm. 95/2014, dimanante del Juicio Ordinario 62/2011, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Burgos, sobre reclamación de cantidad, en recurso de apelación interpuesto contra Sentencia de fecha 17 de diciembre de 2013, en los que aparece como parte apelante, INSTITUTO TECNOLOGICO AGRARIO, representado por el Letrado de la Comunidad de Castilla y León, don Florian ; y, como parte apelada, ARTEPREF SAU, representado por el Procurador de los tribunales, don Carlos Aparicio Alvarez, asistido por el Letrado don Isaac Trapote Fernández, y SEDESA OBRAS Y SERVICIOS SA, en rebeldía procesal, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Doña María Esther Villímar San Salvador, que expresa el parecer de la Sala. ANTECEDENTES DE HECHO
-
: Los de la resolución recurrida, que contiene el siguiente FALLO: "Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador don Carlos Aparicio Alvarez, en nombre y representación de Artefrep, S.A., contra Sedesa, S.A, en rebeldía procesal, y contra el Instituto Tecnológico Agrario de la Consejería de Agricultura y Ganadería de la Junta de Castilla y León, representado y asistido por el Letrado de la Comunidad de Castilla y León, don Florian, debo condenar y condeno a las demandadas a pagar a la actora la cantidad de setenta y cuatro mil trescientos ochenta y cinco euros con ochenta y cuatro céntimos (74.385,84 #), más los intereses de demora recogidos en la Ley 2/2004 de la lucha contra la morosidad. Todo ello con imposición de costas a la parte demandada.
-
: Notificada la anterior resolución a las partes por el Letrado de la Comunidad de Castilla y León en representación del Instituto Tecnológico Agrario de la Consejería de Agricultura y Ganadería de la Junta de Castilla y León se presentó escrito interponiendo recurso de apelación. Y dado traslado a las otras partes, el Procurador Sr. Aparicio Alvarez en representación de Artepref, S.A. presentó escrito de oposición a dicho recurso dentro del plazo que le fue concedido, acordándose por el Juzgado, la remisión de los autos a la Audiencia Provincial de Burgos, habiendo correspondido en el reparto general de asuntos, a esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial.
-
: Recibidos los autos y formado el correspondiente Rollo de Sala, se turnó de ponencia, señalándose para votación y fallo el día 29 de mayo de 2014 en que tuvo lugar.
-
: En la tramitación del presente recurso se han observado las formalidades legales.
la sentencia de instancia estima íntegramente la demanda que formula la entidad ARTEPREF SA en reclamación de la suma de 74.384,84 # que se le adeuda por la ejecución de unos trabajos en la obras de " Mejora y Modernización Regadío comunidad de Regantes del Canal de Tordellillas Sector I y II" y condena a la contratista principal - entidad SEDESA OBRAS Y SERVICIOS SA (en adelante SEDESA), empresa integrante de la UTE TORDESILLAS - por responsabilidad contractual derivada del contrato de ejecución de obra y a la promotora o dueña de la obra, ente público INSTITUTO TEC NO LOGICO AGRARIO, de la Conserjería de Castilla Y León ( en adelante ITACyL), en virtud del ejercicio de la acción directa del artículo 1597 del C.civil .
ITACyL interpone recurso de apelación alegando como motivos: 1) la improcedencia del ejercicio de la acción directa del artículo 1597 del C.civil contra dicho ente público y 2) Inexistencia de deuda pendiente de ITACyL con UTE TORDESILLAS a la fecha de la reclamación extrajudicial que le dirige la actora subcontratista, con fecha 21 de julio de 2010.
El Letrado de la JCyL sostiene la improcedencia de la acción directa del artículo 1597 del
C.civil no por defecto de jurisdicción sino por falta de legitimación pasiva, en la medida en que sostiene que no cabe contra el sujeto jurídico que constituyen las Administraciones públicas. Argumenta que el contrato de obra de fecha 5 de septiembre de 2008 que liga al ITACyL con la UTE Tordellillas es un contrato administrativo, en cuya cláusula...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Palencia 119/2015, 27 de Julio de 2015
...de 25 de junio, Valencia de 11 de julio, Baleares de 19 de noviembre o Cuenca de 28 de diciembre. También la Audiencia provincial de Burgos en sentencia de 14 de octubre de 2014 . En el mismo sentido se ha pronunciado el Tribunal Supremo en sentencias de 24 de enero de 2006, 17 de julio o 1......