SAP Cantabria 666/1999, 16 de Diciembre de 1999
| Ponente | IGNACIO JAIME MATEOS ESPESO |
| Número de Recurso | 487/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 666/1999 |
| Fecha de Resolución | 16 de Diciembre de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria |
SENTENCIA NUM. 666
Ilmos. Sres. Magistrados
Doña. Clara Penin Alegre
Don Bruno Arias Berrioategortua
Don Ignacio Mateos Espeso
En la Ciudad de Santander, a dieciséis de diciembre de mil novecientos noventa y nueve.
Vistos en trámite de apelación ante esta Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de Santander los presentes Autos de Juicio de Cognición, núm. 159 de 1998, Rollo de Sala núm. 487 de 1998 procedentes del Juzgado de Primera Instancia núm. Seis de Santander, seguidos a instancia de Allianz-Ras, S.A. contra Mutua Madrileña Automovilística.
En esta segunda instancia ha sido parte apelante Allianz-Ras, representado por la Procuradora Sra. Cicero Bra; y apelado Mutua Madrileña Automovilística, representado por la Procuradora Sra. Campuzano Pérez del Molino y defendido por el Letrado Sr. Alonso Pérez.
Es ponente de esta resolución el Ilmo. Sr. Magistrado don Ignacio Mateos Espeso.
Que por el Juzgado nº Seis de Santander y en los autos ya referenciados, se dictó en fecha 17 de Junio de 1998 Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO.-Desestimar íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora SRA. CICERO BRA, en nombre y representación de ALLIANZ-RAS, S.A. contra MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTICA, absolviendo a ésta última de las pretensiones en ella deducidas, y, ello, con imposición a la actora de las costas del juicio.
Contra dicha Sentencia, la representación de la parte actora, interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado, y dado traslado del mismo a las demás partes a efectos de impugnación, se elevaron las actuaciones a esta Sección Segunda de la Audiencia, donde quedaron las mismas vistas para Sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, a excepción del plazo para dictar Sentencia por el volumen de asuntos que pesan sobre el órgano judicial.
FUNDAMENTOS DE DERECHO Se admiten los de la Sentencia de Instancia en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen y,
Por la representación procesal de la Cía de Seguros Allianz-Ras se interpone recurso de apelación contra la Sentencia desestimatoria de la demanda interpuesta por dicha entidad aseguradora contra la Mutua Madrileña Automovilística.
Insiste la apelante en que abonó los gasots médicos de los ocupantes del vehículo por ella asegurado tras el accidente ocurrido el día 13-abril-de 1997, en el que intervino otro vehículo asegurado en la Entidad demandada, indicando que el abono lo efectuó con anterioridad a la renuncia efectuada por Dª. Soledad al ejercicio de las acciones que pudieran corresponderla por daños perjuicios, gastos, lesiones y secuelas derivados del siniestro.
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba