SAP Tarragona 195/2003, 20 de Mayo de 2003
| Ponente | MARIA SARA UCEDA SALES |
| ECLI | ES:APT:2003:877 |
| Número de Recurso | 560/2001 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 195/2003 |
| Fecha de Resolución | 20 de Mayo de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 2ª |
SENTENCIA N° 195
En la ciudad de Tarragona a 20 de mayo de 2003.
Visto ante esta Sección 2ª de la Audiencia Provincial el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de Hugo Y Vicente contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal n° 2 de Tarragona con fecha 23 de mayo del 2001 en Procedimiento Abreviado seguido por varios delitos de robo con intimidación y faltas de lesiones y hurto en el que figuran como acusados los recurrentes, siendo parte el Ministerio fiscal y Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dª. Sara Uceda Sales.
Aceptando los de la sentencia recurrida y
La sentencia recurrida declaró probados los hechos siguientes:
Se considera probado y así se declara que entre las 3,00 y las 4,00 horas del día 21 de febrero de 1999, Hugo , mayor de edad y sin antecedentes penales, mientras se encontraba en el puerto deportivo de Tarragona, concretamente delante del Pub Dual, se dirigió a Bernardo , quien estaba llamando por su teléfono móvil, y le pidió un cigarrillo, como éste no se lo dio le propinó un manotazo en el móvil haciendo que cayera al suelo y después un cabezazo por lo que las gafas que éste tenía también cayeron al suelo cogiendo los objetos Hugo , incluso momentos después realizó varias llamadas por dicho teléfono móvil. Envista de ello, el amigo de Bernardo , Salvador , intentó ayudarlo, pero fue rodeado por varias personas entre 3 y 4, entre ellos Vicente , mayor de edad y sin antecedentes penales, amigo de Hugo , exhibiéndole uno del grupo no identificado una navaja poniéndole contra el capó de un coche impidiéndole la salida, exigiéndole el móvil y la cartera, no dándosela éste por lo que Hugo le pidió chillando el móvil y como no le entregó éste le propinó varios puñetazos. Con posterioridad volvieron a acercarse dicho grupo a Bernardo y a Salvador requiriéndole de nuevo a éste último la entrega de dinero, entre ellos se encontraban de nuevo Hugo y Vicente , a lo que éste se negó por lo que fue golpeado por detrás desconociendo quien los hizo.
Por ello, el Sr. Bernardo resultó con contusión nasal y labial habiendo estado impedido totalmente para su trabajo o vida habitual 1 día y parcialmente 2 días. Reclamando por los objetos no recuperados y renunciando por las lesiones.
Así mismo el Sr. Salvador resultó con lesiones varias (ojo derecho y labio) habiendo estado impedido totalmente para su trabajo o vida habitual 1 día y parcialmente 2 días. Reclamando por las lesiones.
Dicha sentencia contiene el siguiente fallo:
QUE DEBO CONDENAR Y CONDENO a Hugo , como autor responsable de una falta de lesiones y de una falta de hurto previstas y penadas en el art 617 y 623.1º del CP, respectivamente, de un delito de robo con violencia o intimidación y uso de armas previsto y penado en los arts 237 y 242.2° del Código Penal en grado de tentativa art 62 y de una falta de lesiones prevista y penada en el art 617.1º del mismo texto legal, y un delito de robo con violencia e intimidación en grado de tentativa de los arts 242, 16 y 62 del Código Penal el acusado, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de un mes de multa con una cuota diaria de 1000.-pts, por la falta de lesiones, a la pena de un mes de multa con una cuota diaria de 1000.-pts, por la falta de hurto, a la pena de UN AÑO Y SEIS meses de prisión por el delito de robo con violencia o intimidación y uso de arma, a la pena de un mes de multa con cuota diaria de 1000.-pts por la falta de lesiones, a la pena de UN AÑO Y SEIS MESES de prisión por el delito de robo con violencia e intimidación. Accesorias legales de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena. Con la responsabilidad del subsidiaria del art 53 del CP en caso de impago por las multas impuestas, y la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, así como el abono de la mitad de las costas procesales. Debiendo indemnizar a Bernardo en la cantidad de 39.79.-pts por los efectos sustraídos y a Salvador en la cantidad de 14.448 pts por las lesiones sufridas.
QUE DEBO CONDENAR Y CONDENO a Vicente como cómplice responsable, de un delito de robo con intimidación y uso de armas, previsto y penado en los arts 237 y 242.2° del Código Penal en grado de tentativa art 62, y un delito de robo con violencia e intimidación en grado de tentativa de los arts 242, 16 y 62 del CP el acusado, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de ONCE MESES DE...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba