SAP Tarragona, 23 de Diciembre de 2003
| Ponente | MARIA SARA UCEDA SALES |
| ECLI | ES:APT:2003:1779 |
| Número de Recurso | 183/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 23 de Diciembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 1ª |
SENTENCIA NUM.
ILTMOS. SRES:
PRESIDENTE
-
ANTONIO CARRIL PAN
MAGISTRADOS
Dª. PILAR AGUILAR VALLINO
Dª. SARA UCEDA SALES
En Tarragona, a veintitrés de diciembre de 2003.
La Sección Primera de esta Audiencia Provincial, integrada por los Iltmos. Sres. Anotados al margen, ha VISTO y admitido el recurso de apelación interpuesto por D. Juan Pedro , representado en la instancia por el Procurador D. José Román Gómez y defendido por el letrado D. José Lahoz Belda, contra la Sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de El Vendrell en fecha 21 de enero de 2003, en autos de Juicio Ordinario nº 31/2002, en los que figuran como parte demandante D. Salvador y, como parte demandada, el recurrente.
ACEPTANDO y dando por reproducidos los de la Sentencia recurrida.
La sentencia apelada contiene la siguiente parte dispositiva:
"Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador Sra. Calles en la representación acreditada, DEBO CONDENAR Y CONDENO a Juan Pedro a satisfacer a la actora la cantidad de un millón de pesetas - 6010,12 euros- más los intereses legales desde la interpelación judicial, más los de mora procesal desde la fecha de la sentencia hasta su completo pago, con expresa condena en costas.Que desestimando la demanda reconvencional interpuesta por el Procurador Sr. Román, en la representación acreditada, DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO A Salvador de las pretensiones contra el mismo formuladas, con expresa imposición de sus costas a la actora reconvencional."
Contra la mencionada sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte demandada y conferido traslado a las demás partes para que presentaran escritos de oposición o impugnación al recurso, por la parte actora se presentó escrito de oposición solicitando la confirmación de la sentencia dictada y la imposición de las costas de segunda instancia.
Que en la tramitación de ambas instancias del procedimiento se han observado las normas legales.
VISTO y siendo Ponente la Iltma.. Sra. Magistrada Dª. SARA UCEDA SALES
Por el recurrente se sostiene que no deben vincular al Juzgador a quo los pronunciamientos contenidos en una sentencia anterior dictada en fecha 23 de mayo de 1996, sentencia que no fue apelada y que fue dictada en el juicio de cognición 424/95, sosteniendo que en el procedimiento anterior no se alegaron, debatieron y probaron los hechos que si considera que han quedado acreditados en el presente procedimiento, sosteniendo que, al no existir identidad de petitum, la sentencia dictada con anterioridad no puede tener efectos vinculantes en el presente procedimiento.
Se observa como en la presente demanda se reclaman el importe de cuatro de las seis letras de cambio entregadas con motivo de un reconocimiento de deuda efectuado en fecha 17 de abril de 1993 y de otro documento posterior de fecha 4 de agosto de 1994 en el que se expone que el Sr. Juan Pedro entregaba al Sr. Salvador seis letras de cambio debidamente aceptadas por importe de 250.000.-pts cada una de ellas y con diferentes vencimientos.
Consta en las actuaciones mediante aportación de la sentencia de fecha 23 de mayo de 1996 recaída en los autos de juicio de cognición nº 424/1995 (folio 11 de las actuaciones) como por el actor se interpuso demanda contra el demandado en reclamación de 500.000.-pts por el importe de las dos primeras cambiales vencidas, y que dicha reclamación se efectuaba en base a los mismos documentos que los acompañados al presente procedimiento. Basta leer el fundamento jurídico segundo de dicha sentencia para comprobar como en el anterior procedimiento se analizó la relación jurídica que vinculaba a ambas partes y se declaró que: "Mediaba entre las partes un contrato de sociedad civil, regulado en los arts 1665 y siguientes del C.C, sociedad civil constituida por pacto verbal al amparo del art 1667 del mismo texto legal, al que aportaron en común dinero y trabajo, con ánimo de partir ganancias......", determinándose asimismo
la naturaleza del documento de fecha 4 de agosto de 1994 exponiendo: "Es realmente en agosto de 1994 cuando las partes deciden poner fin a la sociedad civil pactada verbalmente y a tal fin ambas partes suscriben el documento de fecha 4 de agosto de 1994,......resulta, sin duda alguna, que el Sr. Juan Pedro
se comprometió a abonar al actor la suma de 1.500.000.-pts "para saldar y finiquitar la sociedad que existía entre las partes", cantidad para cuyo abono se libraron seis letras de cambio aceptadas por el Sr. Juan Pedro y por importe de 250.000.-pts cada una de ellas, habiendo vencido ya las dos primeras." Dicha sentencia condenaba al demandado a abonar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba