SAP Sevilla, 14 de Diciembre de 2005
| Ponente | JOSE MARIA FRAGOSO BRAVO |
| ECLI | ES:APSE:2005:4324 |
| Número de Recurso | 6238/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 14 de Diciembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 8ª |
SENTENCIA Nº
Ilustrísimo Señor Presidente:
D. VÍCTOR JESÚS NIETO MATAS
Ilustrísimos Señores Magistrados:
D. JOSÉ MARÍA FRAGOSO BRAVO
D. JOAQUÍN PABLO MAROTO MÁRQUEZ
En SEVILLA, a catorce de diciembre de dos mil cinco.
La Sección 8ª de la Ilma. Audiencia Provincial de esta Capital constituida por los Ilustrísimos Señores que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos de carácter civil tramitados como Juicio Ordinario con el número 330/04 por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Lebrija en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representación de BANCO ESPAÑOL DE CRÉDITO S.A. contra la sentencia dictada por el Juzgado referido el 3/6/05.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Lebrija se dictó sentencia de fecha 3/6/05 , que contiene el siguiente
FALLO
"Que estimando parcialmente la demanda interpuesta a instancia de BANCO ESPAÑOL DE CREDITO S.L. representada por la Procuradora Doña Maria Angeles Garcia de Quevedo y siendo parte demandada CONSTRUCCIONES J. JUDASA S.L. en situación procesal de rebeldía Y Vicente Y Juan Pedro representados por la procuradora Concepción del Valle Arriaza, resultan los siguientes pronunciamientos
-
Que debo absolver y absuelvo a Vicente Y Juan Pedro de las pretensiones contra ellos dirigidas.2º Que debo condenar y condeno a CONSTRUCCIONES J. JUDASA S.L. a pagar a la actora la suma de 92.256'61 euros más los intereses legales correspondientes.
-
Las costas se satisfarán en la forma prevista en el fundamento jurídico quinto."
Notificada a las partes la resolución de referencia, se interpuso recurso de apelación contra ella, el cual se preparo e interpuso por escrito en tiempo y forma ante el Juzgado "a quo", dándose traslado del mismo a la otra parte que presento escrito de oposición , ordenándose la remisión a este Tribunal de los autos, que una vez recibidos se registraron y designo ponente, señalándose deliberación, votación y fallo.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don JOSÉ MARÍA FRAGOSO BRAVO.-
No se aceptan los de la recurrida en lo que contradigan los siguientes, y
El recurso se contrae al pronunciamiento absolutorio de los Administradores de la Sociedad de responsabilidad limitada deudora y que ha dejado de pagar las deudas, que en este procedimiento se reclaman a dicha Sociedad y a los Administradores de la misma.
Pronunciamiento absolutorio que tiene su fundamento, en la sentencia recurrida, por haberse admitido la excepción de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba