SAP Sevilla 36/2001, 24 de Enero de 2001
| Ponente | JOAQUIN PABLO MAROTO MARQUEZ |
| ECLI | ES:APSE:2001:354 |
| Número de Recurso | 6899/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 36/2001 |
| Fecha de Resolución | 24 de Enero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 8ª |
SENTENCIA Nº 36/2001
Ilustrísimo Señor Presidente:
D. JULIO MÁRQUEZ DE PRADO PÉREZ
Ilustrísimos Señores Magistrados:
D. JOSÉ MARÍA FRAGOSO BRAVO
D. JOAQUÍN PABLO MAROTO MÁRQUEZ
En SEVILLA, a veinticuatro de Enero de dos mil uno.
La Sección 8ª de la Ilma. Audiencia Provincial de esta Capital constituida por los Ilustrísimos Señores que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos de carácter civil tramitados como juicio de menor cuantía con el número 733/99 por el Juzgado de Primera Instancia número 18 de Sevilla en virtud del recurso de apelación interpuesto por la Procuradora Sra. Doña María de los Angeles Rodríguez Piazza en nombre y representación de Entidad Martínez Arroniz S.L., por otra parte el Procurador Sr. Don Rafael Espina Carro en nombre y representación de Zurich España de Seguros y Reaseguros S.A., y de otra parte Don Íñigo contra la sentencia dictada por el Juzgado referido el 13 de Septiembre de 2000.
Por el Juzgado de Primera Instancia n° 18 de Sevilla se dictó sentencia de fecha 13 de Septiembre de 2000, que contiene el siguiente FALLO: "Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la Procurador Dña. María Angeles Rodríguez Piazza, en nombre y representación de MARTINEZ ARRONIZ, S.L., debo absolver y absuelvo de la misma a ZURICH ESPAÑA, CIA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A., con imposición a la actora de las costas procesales, y debo condenar y condeno a
D. Íñigo a pagar a la actora la cantidad de un millón treinta y dos mil ciento ochenta y ocho (1.032.188) pesetas, sin realizar imposición de costas procesales."
Notificada a las partes la resolución de referencia, se interpuso recurso de apelación contra ella, que fue admitido en ambos efectos emplazándose a las partes ante esta Sala remitiéndose losautos originales a la misma, y tras seguir el trámite legalmente establecido se señaló día y hora para la vista que se celebró el acordado.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don JOAQUÍN PABLO MAROTO MÁRQUEZ.
No se aceptan los de la sentencia recurrida y
Por la mercantil Martínez Arroniz S.L, se interpuso demanda en el ejercicio de acción por responsabilidad civil contra quien fuera su abogado Don Íñigo y la compañía de Seguros Zurich en reclamación de las siguientes cantidades:
- 16.340.311 pesetas importe de las cambiales cuya reclamación resultó perjudicada por el abogado así como los intereses legales devengados desde la fecha de vencimiento de cada uno de los cambiales, aplicados sobre las cantidades que instrumentaliza cada uno de ellos, hasta el momento de cumplimiento de la sentencia.
- 225.552 pesetas por gastos de devolución.
- 23.360 pesetas por gastos de protesto y
- 1.032.188 pesetas por honorarios profesionales abonados a la fecha al abogado más intereses legales devengados desde las fechas de su entrega.
- Emplazadas las partes, no compareció el citado demandado, siendo declarado en rebeldía y sí la codemandada que sustancialmente opuso su falta de legitimación por no estar el riesgo cubierto por la póliza suscrita en el Colegio de Abogados.
Dictada sentencia, en ella se absuelve a la meritada compañía aseguradora y se condena al abogado a la restitución de los honorarios profesionales cobrados, sin abono de intereses. Frente a dicha resolución se alza en apelación la actora por diversos motivos que alcanzan acogida por las razones que se expresan a continuación, que explican el parecer unánime de la Sala.
El extenso alegato del apelante viene a incidir en cuatro aspectos del objeto litigioso, dos de los cuales nadie discute ni discutió en la primera instancia, esto es, la existencia de un encargo profesional cometido al abogado demandado y la existencia de una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 22 de Marzo de 2005
...la Sentencia dictada, con fecha 24 de enero de 2001, por la Audiencia Provincial de Sevilla (Sección Octava ), en el rollo de apelación nº 6899/2000, dimanante de los autos de juicio de menor cuantía nº 733/99 del Juzgado de Primera Instancia nº 18 de Sevilla - Mediante Providencia de 19 de......