SAP Sevilla 342/2001, 10 de Mayo de 2001
| Ponente | PEDRO LUIS NUÑEZ ISPA |
| ECLI | ES:APSE:2001:2133 |
| Número de Recurso | 7379/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 342/2001 |
| Fecha de Resolución | 10 de Mayo de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 6ª |
SENTENCIA NÚM. 342
ILTMOS. SRES.
D. PEDRO NUÑEZ ISPA./
D. JUAN MARQUEZ ROMERO./
D./DÑA. MARCOS ANTONIO BLANCO LEIRA./
En Sevilla, a diez de mayo de dos mil uno.
VISTOS, por la Sección Sexta de esta Iltma. Audiencia Provincial, los autos de Juicio de cognición n° 155/98, procedentes del Juzgado de Primera Instancia 1 de Alcala de Guadaira, promovidos por COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA URBANIZACIÓN000 contra DON Cristobal ; sobre reclamación de cantidad autos venidos a conocimiento de este Tribunal en virtud de recurso de apelación interpuesto por el demandado, contra la sentencia en los mismos dictada en 5 de julio de 2.000
Se aceptan sustancialmente los de la resolución apelada, cuyo Fallo literalmente dice: "Que estimando la demanda presentada por la Procuradora Sra. Cuberos Huertas en nombre y representacio de Comunidad de Propietarios de la URBANIZACIÓN000 , debo condenar y condeno al demandado Cristobal , a que abone a dicho actor la antidad de OCHENTA Y NUEVE MIL SETENTA Y TRES PESETAS, con mas sus intereses legales desde la fecha de emplazamiento, condenándole así mismo al pago de las costas
Notificada a las partes dicha resolución y apelada por el citado litigante, y admitido que le fue dicho recurso en ambos efectos, se elevaron las actuaciones originales a esta Audiencia con los debidos escritos de alegaciones, dándose a la alzada la sustanciación que la Ley previene para los de su clase.
Por resolución de fecha 26 de abril de 2.001, se señaló la deliberación y votación de este recurso para el día 7 de mayo de 2.001, quedando las actuaciones pendientes de dictar resolución.
En la sustanciación de la alzada se han observado las prescripciones legales.VISTOS, siendo Ponente la Iltma. Sr. Don PEDRO NUÑEZ ISPA.
Los argumentos amplios y detallados del recurso de apelación frente a la sentencia de instancia que estimó la demanda presentan una orientación y contenido que discrepa, en cierto modo, de lo alegado y opuesto en la contestación a la demanda que concluyó solicitando sentencia que declare no probados ni justificados los gastos que se "nos intentan imputar" por las irregularidades cometidas en los mismos. Petición que, por si misma, y a los efectos del proceso carece de significado jurídico admisible y se enfrenta, sin éxito, a lo reclamado en la demanda, lo demostrado en autos, y la completa solución judicial de la extraordinaria sentencia de instancia. Cuando se trata de un sistema de parcelas establecido desde hace muchos años con posterior...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba