SAP Murcia 520/2014, 11 de Septiembre de 2014
| Ponente | JUAN ANTONIO JOVER COY |
| ECLI | ES:APMU:2014:2119 |
| Número de Recurso | 858/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 520/2014 |
| Fecha de Resolución | 11 de Septiembre de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
MURCIA
SENTENCIA: 00520/2014
Rollo nº 858/2013
Iltmos. Sres.:
D. Carlos Moreno Millán
Presidente
D. Francisco José Carrillo Vinader
D. Juan Antonio Jover Coy
Magistrados
En la ciudad de Murcia, a once de septiembre de dos mil catorce.
La Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Ordinario procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Totana y seguidos ante el mismo con el nº 69/2011, -rollo nº 858/2013-, entre las partes, actora D. Benedicto, mayor de edad, con D.N.I. nº NUM000, representado por la Procuradora Sra. Bonache Franco y dirigido por el Letrado Sr. Castillo Rovira; y demandada, D. Emiliano, mayor de edad, con D.N.I. nº NUM001, representado por la Procuradora Sra. Cánovas Cánovas y dirigido por el Letrado Sr. Villamayor. Versando sobre acción negatoria de servidumbre de medianería.Oer
Los referidos autos penden ante esta Audiencia Provincial en virtud de recurso de apelación interpuesto por D. Emiliano contra la sentencia de 28 de mayo de 2012, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Cieza ; siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Juan Antonio Jover Coy, que expresa el parecer de la Sala.
La referida resolución contiene el siguiente fallo: "
-
Estimo parcialmente la demanda interpuesta por D. Benedicto contra D. Emiliano .
-
Declaro que la finca de la demandante no está gravada con ninguna clase de servidumbre de medianería ni de paso de cables a favor de la propiedad colindante perteneciente al demandado.
Condeno a la demandada a demoler la obra construida sobre el muro de propiedad exclusiva del actor.
Desestimo la pretensión de condena a la retirada del cable situado sobre el tejado propiedad del actor.
-
Costas: Cada parte satisfará sus respectivas costas".
Contra dicha sentencia interpuso D. Emiliano recurso de apelación, del que se dio traslado a las partes personadas por plazo de diez días para que presentaran escrito de oposición al recurso o de impugnación de la resolución apelada en lo que les resultara desfavorable.
Seguidamente se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial, donde se formó el correspondiente rollo, con el nº 858/2013, y se señaló el 10 de septiembre de 2014 para que tuviera lugar la votación y fallo del recurso, tras lo cual quedó éste visto para sentencia.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
D. Benedicto interpuso demanda de Juicio Ordinario solicitando que se declarara que la finca registral nº NUM002 del Registro de la Propiedad de Totana, perteneciente al actor, no está gravada con ninguna clase de servidumbre de medianería, ni de paso de cables a favor de la propiedad colindante perteneciente al demandado, y que se condenara a D. Emiliano a demoler la obra construida sobre el muro de propiedad exclusiva de D. Benedicto, así como a retirar el cable situado sobre el tejado del inmueble del actor.
Se decía en la demanda que todo el perímetro del patio situado al norte de la vivienda fue cerrado mediante un muro de obra construido a expensas del Sr. Benedicto, de manera que las paredes exteriores de la vivienda y el muro del patio fueron construidos exclusivamente sobre el terreno del actor.
El Sr...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 29 de Junio de 2016
...la sentencia dictada con fecha de 11 de septiembre de 2014 por la Audiencia Provincial de Murcia (Sección 4.ª), en el rollo de apelación n.º 858/2013 , dimanante del juicio ordinario n.º 69/2011 del Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de Mediante Diligencia de Ordenación de 11 de diciembre d......